Quelque soit la plateforme utilisée ?

merci pour la mise ajour

depuis le 13/06/07 cette vunérabilité etait exposer http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-20...-012/index.html

Zataz pourrait il faire un dossier un jour montrant qu il y a autant de problemes sous linux que windows, sous pc que sous mac et sous IE et mozilla pour enfin mettr fin a la guerre entre plateforme ?
Pour qu'enfin les gens prennent consciences qu'il n existe pas un produit meilleurs qu'un autre mais que tout est seulement question d utilisations et d ergonomie personnelle.

Alfred :

Je suis entièrement d'accord avec toi, il n'y a pas un OS meilleur qu'un autre, ce serait vraiment grotesque de dire ça. Et les failles de Firefox sont les failles de Firefox, peu importe le OS.

Mais il serait aberrant de dire que les failles d'un programme ont les mêmes répercussions sur un système Mac OS X ou Linux que sur Windows. Windows accorde tous les droits à n'importe quel programme, il ne contient aucune sécurité sur cette base contrairement à Linux. Là il n'est pas question de trancher sur le meilleur OS mais tout simplement de se pencher sur le fait que Linux intègre une protection auquelle on ne peut trouver d'équivalent à comparer chez Windows, Windows autorise tout sans restriction.

passif je te remercie pour ce lien, je ne le connaissais pas. Sinon pour Mertiki, windows ne permet pas de faire tous ce que l'on veut sans restriction, il suffit de n'utiliser qu'un compte utilisateur normal à la place d'utiliser le compte administrateur. Le problème pour windows c'est que la plupart du temps les gens travaillent en administration de façon constante, sans réfléchir. C'est comme si tu travaillais tous le temps en root sous linux .....

passif le lien que tu as donné est relatif à d'ancienne vulnérabilité. Celles mentionnée par ZATAZ sont là : http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-20...-318/index.html

J'utilise les 2 OS en fonction de mes besoins et je dois dire que je ré-installe moins souvent un Linux qu'un windows (par contre,quand le pingouin se crash...bonjour les dégâts lol).

Perso j'ai un serveur proxy-firewall qui me sert aussi de serveur WEB,DHCP,Webmail et contrôleur de domaine et là,je dois dire que si je n'avais pas SME SERVER (open source basé sur une red-hat) ben l'équivalent windows m'aurait coûté un paquet d'€.

Maintenant,comme le disait Mertiki : une faille de sécurité sur un système Unix/Linux engendre moins de dégâts que la même sous Windows.

Comme je le dis toujours : pour les réseaux et l'internet : Linux...pour le multimédia et les jeux -> windows...chaque OS a ses points forts et ses points faibles : à l'usager de tirer le meilleur parti de chacun d'eux ;-)

wow : Le compte utilisateur normal refuse les droits d'installation de logiciels via Windows Installer ou la modification de certains paramètres systèmes, l'installation de drivers ou autres et l'accès aux fichiers n'ayant pas les droits requis si le système de fichier est le NTFS.

Mais ça n'a rien à voir avec la sécurité Linux qui est réellement bâtie autour des droits d'accès de fichiers qui sont d'office configurés de façon très stricte. En plus que l'administrateur sous Linux doit autoriser chaque action administrative à l'aide du mot de passe.

Je ne pense toujours pas Linux comme supérieur, mais je trouve important de ne pas faire d'erreur comme dire " Tous les OS sont équivalents, ou tel OS est meilleur que l'autre ". Il serait peut-être mieux de préciser les différences entre chaque OS afin d'en tirer le meilleur.

Stef : Je suis pas mal d'accord avec toi!

Mais bon je ne veux pas troller, juste apporter des précisions qui m'apparaissaient importantes.

Comme à son habitude, Mozilla a été très réactif et la mise à jour de Firefox ne s'est pas fait attendre!!

Nous voilà déjà en version 2.0.0.5