Qu'est ce qui vous motivera à acquerir VISTA ? Options

[ZATAZ]

Drôle, hackrobeat !
Pauvre ordinateur, il n'avait pourtant rien demandé.

[xxxbe]

Bonjour
Perso j'ai 4 PC , 3 sous XP et un Sous linux , je pense que je passerai à vista quand ceux que j'ai seront usé de qui n'est pas encore pour tout de suite vu que je les garde très longtemps ( Le plus vieux date de 1999 )

[ben51]

Pirater ou acheter, ca revient au même. Vous utilisez un produit microsoft. Le fait de l'avoir ou non legalement acquis ne changera rien. Vous contribuerez au monopole de Microsoft et a la mort des libertés informatiques.

je veut bien mais tant que tu n'est pas joueur car mi a par qu'elle que titre le reste est uniquement sous win et pour le moment les solution de remplacement existe mais ne sont pas stable ( réactos)
personnelment j'ai juste acheter xp j'ai une licence 95 mais d'occasion (pour les vieux jeux dos)
pour se qui est de passer a vista
1 mon pc avec 512 ddr 2100 sa ne le fait pas
2 si j'ai 200€ a métre dans mon pc je préfere que sa parte dans la ram
3 je n'aime pas la façon don vista gérée le multimédia
mais crosoft sait comment il vas faire pour obliger les joueur a passer sous vista en sortant directX 10 uniquement sous vista
alors que l'on peut installer directx 9 sous 98 il aurait été logique de pouvoir installer dx10 au moins sur xp

[Ar-S]

Le seul avantage à vista est effectivement pour les futurs jeux en DX10... mais pour cela faudra une carte graphique DX10 aussi... ce qui est loin d'être à la porté de toutes les bourses.

Ensuite, les editeurs de jeux devront exploiter ce même directx 10.. ce qui prendra encore du temps... Donc c'est pas une motivation suffisante.

Maintenant on peut regarder les perfs, il est vrai que certain gros soft tournent et surtout seront optimisés pour vista, comme photoshop. (qui lui non plus est loin d'être donné...)
Ce qui me fait le plus sourire est que vista serait (donc c'est du conditionel) un genre de batard (comme le fut Windoz Me) en attendant l'avenement de windows Vienna qui serait lui le prochain véritable OS de Bilou$$..

En résumé, aucune motivation à passer sous vista..

P.S et pour info, le "patch" permettant l'activation definitive de vista est un emulateur de Bios réalisé par Paradox, fameux cracker qui tournaient dejà sous nos bonnes vieilles machines 16 bits...

Qu'une phrase à dire... Hasta la Vista Bilou :]

[Cybersonic]

slt à toutes et tous,

bien voila mon avis,

j'utilise les OS windows depuis le windows 3.1, c-a-d à l'époque ou l'informatique n'étais pas encore entrer dans le cercle familiale et où il n'y avais que les accros de Micro ordinateur, electronique et autres du genres

A cette époque on étais heureux, même si il fallais paufiner sont autoexec et Config.sys pour que son jeu tourne bien et que la carte soundblaster soit quelques fois correctement reconnue dans le jeu

Maintenant, de mon côté une chose est certaine et personne ne pourra me faire changé d'avis, je ne cracherai jamais dans la marmitte ou je bouffe ma soupe

c-a-d les systèmes Windows

Bien sur ils n'ont pas toutes les qualités, mais non pas tout les défaut non plus !

Et force est de reconnaitre que votre papa, votre grand-maman ne chatterai surement pas avec le fils ou le petit fils si Microsoft n'avais pas joué un rôle dans tout cela

A savoir les belles boites bleu du Win95 qui pendant une époque, se sont retrouvé dans les hypermarché !

Vous savez la ou auparavant personne n'avais eu l'idée de mettre en vente un système d'exploitation, et ou à cette période personne ne se souciais de faire connaitre l'informatique à ceux qui à cette période ne s'y intèressai pas le moins du monde

Et ont leurs repproche maintenant d'avoir malgré tout fait avancé les choses


Et maintenant avec Vista, ou vas la critique ??

Pendant plusieurs versions, il fallais un tant soit peu s'y connaitre pour configurer, défragmenter, installé un réseau et j'en passe bien d'autres

Et les "non initiés" se plaignait que l'informatique c'étais du chinois pour eux

Maintenant, fort des statistiques qui ont montré que le papa, la grand-mère étais de plus en plus intèresser par l'internet et à l'occasion d'imprimer les photos de la famille, il à fait quoi le billou

Bien il nous à pondu un système d'exploitation qui en standard se veut protéger le plus possible sans devoir recourir à des tas de réglages firewall, Tweak, base de registre, FAq XP à la vouillon, et j'en passe bien d'autres

Et... ils n'oublie pas "les accros connaisseurs" en leurs laissant malgré tout la possibilité d'enlever toutes ces fenêtres d'avertissement, de désactiver le défender

Bien sur actuellement, le vista est encore loin d'être Ok avec les softs actuels et forcément que dans quelques mois il y aura des service pack

Il ne faut pas oublier non plus qu'un nouveau système d'exploitation, se voit surtout prévu pour fonctionner avec les softs nouveau et à venir et malgré cela force est de constater qu'il sans tire quand même pas mal avec des logiciels qui date bien avant l'idée de ce nouveau système

pensez à la période ou les jeux étais commercialisé pour la plus pars en mode Dos natif et ou windows 95 et les sociétés de jeux, ne cessait de nous sortir des patch pour permettre le lancement depuis l'interface windows et ou le jeu diminuai de performance de près de moitié

une des meilleurs interface de cette époque ayant été les "fameuses instructions DirectX"

Et puis, je n'ai de cesse aussi d'entendre dire: Marre de vista, mon logiciel fonctionne plus depuis que j'ai installé se vista, avec xp tout étais OK

bien oui, j'en ai l'expérience aussi, étant photographe amateur mais avertis, j'utilise le logiciel DXO version pro, et qu'elle n'a pas été ma surprise de constater que mon logiciel de plusieurs euros ne fonctionnai même pas en mode compatible

Mais à qui la faute ?? est-ce à windows à regardé à nous faire un système qui évolue tout en se forcant à regardé pour que les milliers de softs du marché fonctionne tout de même

Ou est-ce la faute de la société qui a sorti ce logiciel graphique "dans mon cas" pour attendre que vista soit en vente et enfin annoncer sur leurs sites internet qu'il vas bientôt y avoir une version pour Windows vista ?

Pourtant, vista est disponible pour les développeur depuis un sacré moment, et qu'il ne vienne pas dire que c'est le jour de la commercialisation de Vista qu'il se sont aperçu que leur logiciel ne fonctionnai pas du tout

Bien tiens, ils se disent : de toutes façons les gens ne voient pas plus loins que le bout de leurs nez et la faute retombe toujours sur le côté de Microsoft

Nous avons eux le cas avec les fameux écran bleu des anciens système qui la plus pars du temps étais soit provoqué par un système mal installé ou réinstaller sur un nouveau matos sans même prendre la peine de refaire une propre installe, ou encore faute d'un tweak ou d'un logiciel tier qui n'a véritablement rien à voir avec l'OS lui même

Et pourtant, j'ai aussi des repproches à faire sur vista

J'en ai eux sur toutes les versions windows que j'ai eu, c'est normal et c'est humain

J'ai windows vista et pour gardé une fonctionnalité maximal et en attendant la période des erreurs de jeunesse, j'ai gardé mon XP

L'expérience de vista sa sera comme avec Xp, elle se fera avec le temps et même je le pense avec plus de temps, parce que comme j'ai pu le constater et founier un peu dans l'explorateur, c-a-d dans les system32, base de registre, console d'administration, setup du firewall avancé, etc...

Des options et des choix il y en a, d'ailleur tout est possible avec vista, il est tellement configurable qu'ont ne peut retrouver 2 Pc avec les mêmes réglages

Bien sur pour l'utilisateur qui vas pas plus loin que le menu standard du bouton démarré ou encore bien même dans le panneau de configuration, il ne peux pas se rendre compte de l'immensité des possibilités de Vista

Ils offres tellement de chose, qu'il aurait été impossible pour l'équipe Microsoft et pour les essais Beta de mettre en vue les erreurs, les failles, etc...

Et bien malheureusement "et c'est une vérité" que je comprends, pendant tout une période, ce nouveau système d'exploitation vas encore recquérir d'être en fait "tester" par les acheteurs pour y déceler d'autres erreurs, ou des idées à supprimer ou à ajouter

C'est pas pour rien qu'il ont mis en place un système qui permet de les mettre au courant du moindre problème "comme sur d'autres versions", c'est pour avancer et pas pour espionner et voir votre compte en banque ou voir que vous chatter avec votre voisine pendant que votre épouse fait dodo

Maintenant, aussi on a beau me montré qu'un OS est mieux qu'un autre parcequ'il permet d'animer une fenêtre lorsqu'elle s'ouvre, avec effet de transparence mieux que Vista, avec les doigts, un doigt

Perso je m'en fous royalement, d'ailleurs je me fous également des effets d'animations que peux me procurer XP et actuellement vista

Je préfère largement avoir un système rapide ou j'ai mon menu qui s'ouvre directement lors du passage de la souris, plutôt que d'avoir un menu qui s'ouvre avec un effet quelquonque, ou encore d'avoir une fenêtre sans la moindre animation lors de l'ouverture

bref, un PC homogène, un OS rapide qui m'ouvre les programmes sans fioritures, et pas besoin que sa soit beau lorsque je décide de passé de photoshop à l'explorateur

Maintenant attention, je dit pas que j'apprécie pas les beaux fond d'écran, les belles fenêtres, un beau petit curseur souris, une belle barre des tâches et d'autres petits trucs

mais sa en reste la, j'ai pas besoin que l'infobulle apparaisse de manière animée

Sur la politique Microsoft, j'aurai aussi beaucoup de choses à dire, ou plutôt à écrire, mais j'en resterai la, sauf que je pense que je lui repproche pas d'avoir été l'un des seuls à une époque à s'intèresser à la famille et pas juste aux sociétés, aux militaires et aux universités

qu'il l'aie fait pour de l'argent je le conçoi, mais faut pas le cacher non plus, penser vous que Apple n'envie pas quelques fois ou n'a jamais envier la position de Microsoft ??

est-ce qu'ont peu leurs repprochés d'avoir eux des bonnes idées la ou il le faut et quand il le fallais

Pour terminer, essayer de retrouver des conversations forum qui date de la sortie de XP, et vous vous apercevrai que les critiques étais les mêmes, sauf qu'à cette époque XP n'intèressai pas encore mes parents (rire)

Enfin bon voila

C'étais mon très long (rire) avis sur Vista

Merci à ceux qui m'ont lu jusqu'au bout

Salutations à toutes et tous,

Cybersonic

[colok]

Je suis tout à fait d'accord avec Cybersonic : je ne cracherai pas dans la soupe!

J'utilise les systèmes d'exploitation de Crosoft depuis 1994 et j'en suis très content.
Il est vrai que rien n'est parfait (pages bleues, le prix, les mises à jours continuelles...)!

J'ai essayé plusieurs versions dites libres: Ubuntu, Linux, Mandriva etc, etc...et j'en suis revenu.

J'utilise XP SP2 et Vista sur des disques durs différents.

A+

[micoud]

Comme dit au tout début, la seule sécurité renforcée, c'est le controle des DRM, et tout cela va engendrer un coût non négligeable. Les heureux utilisateurs de Vista ne vont pas s'en rendre compte tout de suite (le matériel n'est pas encore prêt), mais quand ça va venir, le reveil risque d'être douloureux.

Je me permets de mettre le lien ci-dessous (c'est en Françai )

http://chl.be/vista/

C'est un peu long, mais ça vaut la peine de le lire en entier.

Pour info, j'ai commencé avant windows, sous DOS donc, mais cette fois, trop c'est trop.

Bien que ne connaissant rien à Linux, et n'ayant personne à proximité pour m'épauler (j'habite un village de 560 h et le Linux Group Utilisateur le plus proche est à 100 km), j'ai reussi a installer et configurer une distrib de linux (Ubuntu) et j'en suis tres content. Première constatation : Les transactions internet. Je suis à 5.540 metres de l'autocom, donc, pas terrible. Avec XP, vitesse de transfert : entre 5 et 50 Ko/s, sans compter les deconnexions et transferts "en pointillés", longues attente apres un clic sur un lien avant que ça reagisse, au point que j'étais prêt à changer de FAI.
Maintenant, plus de coupures, vitesse moyenne : 200 Ko/s et plus (maxi observé 312 Ko/s)
Je n'en reviens pas, mais ça me change complètement la vie.

[ea14]

bon je ne peux m'empecher de répondre sur ce qui concerne les drm et les problemes de lectures de fichiers multimedia telechargé sur internet.
Voici un petit passage de ce que l'on peut lire sur la page http://www.microsoft.com/france/windows/pr...aq/default.mspx

Certains messages sur internet ou email indiquent que Windows Vista ne permet pas de copier ou de lire les vidéos ou la musique téléchargées sur Internet. Est-ce vrai ?

Ces affirmations sont fausses. Les fonctionnalités de protection de contenu de Windows Vista ne sont activées que lorsque cela a été exigé explicitement par les auteurs et/ou les ayants-droits. Si les contenus joués ne sont pas protégés, le mécanisme de protection de Windows Vista n’est pas activé. La majorité des contenus disponibles en ligne (ou sur d’autres supports) ne comporte aucune restriction et tout contenu lisible avec Windows XP le sera avec Windows Vista. Bien entendu (et là rien de nouveau par rapport à Windows XP), si les contenus sont protégés, leur lecture ou copie sera éventuellement soumise à une restriction d’usage définie, non pas par Microsoft, mais par les auteurs et/ou les ayants-droits.

Windows Vista permet donc par défaut la lecture de tous les fichiers multimédia non protégés via le lecteur Windows Media ou tout autre logiciel de lecture multimédia compatible Windows Vista installé sur le PC, dès lors que ce lecteur reconnait le format du fichier multimédia.

En ce qui concerne les contenus protégés par DRM (Digital Right Management), par exemple pour la musique achetée sur certains sites en ligne, leur lecture est bien entendu possible dans la mesure où les droits ont été acquittés et que le lecteur est compatible avec ces DRM.

Alors certes ce produit a des défauts et est attaquable sur bien des points, mais attaquez le avec des arguments valides. Parlez de son prix, du fait que pour avoir le meme types d'effets 3d un linux demande un pc 3* moins puissants. Vous pouvez parler aussi de l'esprit close software vs open software.

De plus, pas mal de gens sur le net decouvre linux grace a ubuntu ce qui est fort bien, mais mettent l'esprit ubuntu contre l'esprit MS. Pourtant Ubuntu est dirigé par un riche messaine et cela ne choque personne. Alors que quand bill gates donne de l'argent a des associations tout de suite on voit fleurir des pages webs expliquant pourquoi il fait ca et ce qu'il va en tirer.

Alors maintenant si vous voulez continuer le debats pas de souci je penses avoir assez de connaissances coté linux et coté windows pour argumenter comme il le faut.

Sur ce je suis HS bonne nuit

[Cybersonic]

Le système de protection DRM et reconnu par vista, cela ne fait que suivre le marché des logiciels et des médias "MP3,WMV,.."

Créer un nouveau système d'exploitation qui refuserais pareils protection, sa reviendrais à quoi? le gars qui achète légalement sa musique, sa vidéo, ils ferais quoi avec sur un nouveau système qui n'accèpte pas l'interpretation de la protection mise en place sur le produit acheté ?

Le système Vista ne bride pas plus, il ne fait que reconnaitre les demandes de protections des produits tiers

Quand à parlé du prix de vente de Vista

En effet, je pense qu'il se vend cher

Mais si je pense qu'il est cher, je pense aussi qu'il ne l'es pas de beaucoup

pensez-vous qu'un système d'exploitation pareil qui offre des possibilités d'exploitations presques infinie devrait être vendu au prix d'un jeu 3D

pour beaucoup, ce n'est que des lignes de codes, mais faut pas non plus oublier que c'est lui qui permet le tout avec le PC

Sans compter les éventuels licence à payer qui sont incluses dans ce nouveau systeme

Dans Win XP, à son origine, il n'y avait pas de Codec DVD, uniquement pour une raison de licence et donc de prix de ventes

Il est cher, c'est évident et je ne comprends pas les différences de prix flagrante qu'il peut y avoir entres certains pays, cependant il faut tout de même avouer qu'une bonne partie de son prix, reste correcte au regard de se qu'il offre

Ma version Premium en mise à jour, elle ma couté 285euros, et sur 3 mois, dans l'hypermarché ou je l'ai acheté, elle à déja descendu de 20euros, alors que dans un hypermarché proche de celui la, elle est restée au même prix
Un étonnant, puisque j'ai toujours pensé que c'était un prix officiel

enfin bon... de toutes façons ont en à pas fini de parlé de Vista

[micoud]

Le système de protection DRM et reconnu par vista, cela ne fait que suivre le marché des logiciels et des médias "MP3,WMV,.."

Créer un nouveau système d'exploitation qui refuserais pareils protection, sa reviendrais à quoi? le gars qui achète légalement sa musique, sa vidéo, ils ferais quoi avec sur un nouveau système qui n'accèpte pas l'interpretation de la protection mise en place sur le produit acheté ?

Le système Vista ne bride pas plus, il ne fait que reconnaitre les demandes de protections des produits tiers

Sauf que les dispositifs mis en oeuvre pour assurer ces contrôles vont nous coûter cher.
Pour complèter l'information, vous pouvez lire l'article paru dans SVM micro de mars 2007 (N° 257), page42, titre :
"Vista veut confisquer la HD".


Je trouve normal d'acheter ses CD /DVD et autres DVD-HD. Le problème, c'est qu'un CD ou DVD acheté légalement, ne pourra plus être lu ailleurs que sur le poste pour lequel il aura été débridé. Et là, je dis "il y en a marre" On paye déjà une (forte) redevance pour chaque support vierge acheté. On a un peu trop tendance à penser que les micros (TOUS les micros) ne servent qu'à lire du multimedia. Pour ma part, s'il m'arrive de dupliquer quelques CD (légalement achetés), j'en utilise beaucoup à d'autre usages. Et bien cela me fait enrager de payer des redevances pour ces CD qui n'ont rien à voir avec la zizique ou la vidéo.


Ce que je reproche a windows :

Son manque de fiabilité. Il a fait des progrès, certes. Mais j'ai constaté que l'on nous a servi, pour XP, le même discours que pour la sortie de Windows 95 :
Maintenant, quand un programme ne répondra plus, cela ne bloquera plus l'ordinateur. Plus fiable, plus rapide, plus beau etc ...
Et bien, avec Xp, qui peut dire qu'il na jamais planté son micro ? Pourquoi tant de MAJ ? Pourquoi les failles de sécurité révélées ne sont pas corrigées immédiatement ?
Et pour vista, le discours n'est guère différents, évolutions matérielles mises à part.

Quand un produit marche (commercialement parlant) Microsoft reprend le concept à son compte. C'est facile, quand on part d'une feuille blanche, alors que l'on a un produit existant sous les yeux. Il est ainsi bien plus facile de ne pas commetre les mêmes erreurs et d'apporter des améliorations. La grosse machine Microsoft n'a plus qu'à faire son oeuvre.

Regardez :
- Navigateur internet NETSCAPE
- Gestion des comptes QUICKEN
- Lecteur multimédia
- Sceencam de Lotus
- Improv du même Lotus
- Messagerie instantanée
- Cartes du globe
- Bibliothèque universelle
- et d'autres que j'oublie

Vous croyez que ce sont des idées M$ ? Ben non, d'autres les ont eues avant lui. Certains font de la resistance, malgré tout

J'utilise aussi Delphi, de Borland. Je me demande s'il ne va pas finir, lui aussi comme les autres. .NET a fait de gros progrés par rapport à VB. Microsoft a débauché des développeurs de chez Borland. (C'est son droit) Ceci explique peut-être cela.

Tout ceci ne me gênerais pas trop si Microsoft faisait (bien) ce qu'il est censé faire à la base : un système d'exploitation, qui soit stable, et fiable. Au lien de jouer à l'inquisition dans nos PC et sur nos disques.

Et que dire de la base de registre ? Au départ, c'était une bonne idée : placer dans ce fichier tous les parametres de config de tous les matériels. Fini les conflits d'accès a certains peripheriques par des programmes différents. Son intéret réside aussi dans le fait qu'elle est chargée au démarrage du PC en mémoire, ce qui permet un accès on ne peut plus rapide. Mais voilà, à la sortie de Windows 95, certains nouveaux modules 32 bits se sont révélés plus lents que les anciens en 16 bits.

Pour pallier ces inconvénients, Microsoft a implanté dans sa BDR des paramètres liés à ses logiciels, pour masquer ces lenteurs. Plus de fichiers .ini.
Résultat, tout le monde en fait autant. Avez-vous eu la curiosité de regarder le nombre de clé enregistrées dans votre BDR ? Sans compter le nombre de clés en Hexa. Que veut-on nous cacher ?

Maintenant, puisque tout le monde y place tout (dans la BDR), et bien elle est bien plus longue a charger. Heureux ceux qui disposent d'une bête de course. Pour les autres, prenez votre mal en patience à chaque reboot.

Quant aux nouvelles versions des logiciels, j'ai le sentiment que l'on paye (cher) la correction de bugs, et des changements parfois mineurs, qui n'apportent rien d'autre qu'une gêne : "Mer.. où est passée la commande qui fait ceci" ? C'est bien de remanier les interfaces, ce serait mieux si elle étaient bien pensées dès le départ.

Pour en revenir à Linux, il n' y a pas longtemps que j'ai basculé, mais je m'en félicite et regrette de ne pas l'avoir fait plus tôt.
Je ne suis pas un Linuxien acharné, et je dois dire que quand je vois ici ou la, dans des forums des réponses du genre "t'as qu'a passer sous linux", cela a le don de m'agacer.
J'ai eu besoin d'installer plusieurs logiciels non installés en standard. Quel confort de ne pas avoir à rebooter.

Pour ce qui est du milliardaire, cela ne me gêne pas du tout. Un milliardaire, certe, mais qui respecte l'esprit de ce qu'il a entrepris de promouvoir, ce n'est pas un péché.

[ea14]

Le probleme des drm ne vient pas de chez microsoft mais de chez les ayants droits qui les mettent. Ms ne fait qu'implementer une fonctionalité qui doit etre dans tout systeme d'exploitation moderne.

Pour ce qui est de la base de registre ce que tu dis est tout a fait vrai et microsoft a essayé de limiter cela dans vista.

[ZATAZ]

En attendant, je viens de recevoir ma version Vista offerte avec mon nouveau PC, qui était encore sous XP. Enveloppe à bulle, deux DVD Windows Vista Express Upgrade et DVD Microsoft Vista. Installation sans aucun probléme... sauf qu'il m'a viré un nombre assez conséquant de programmes qu'il a considéré "néfastes" car non compatible. L'autocollant (COA) censé être installé sur ma machine... est déchiré. Le DVD est moche, aucun hologramme prouvant son authenticité Microsoft. Aero est tout simplement renversant. Sinon, pour le reste... A suivre !

[Cybersonic]

Ce que je reproche a windows :

Son manque de fiabilité. Il a fait des progrès, certes. Mais j'ai constaté que l'on nous a servi, pour XP, le même discours que pour la sortie de Windows 95 :
Maintenant, quand un programme ne répondra plus, cela ne bloquera plus l'ordinateur. Plus fiable, plus rapide, plus beau etc ...
Et bien, avec Xp, qui peut dire qu'il na jamais planté son micro ? Pourquoi tant de MAJ ? Pourquoi les failles de sécurité révélées ne sont pas corrigées immédiatement ?
Et pour vista, le discours n'est guère différents, évolutions matérielles mises à part.

Et peuvent-il tenir comme autre discours ? C'est un nouveau système d'exploitation qui doit tenté de tenir compte bien à l'avance du matos informatique des prochaines années

Et pourquoi toujours remettre la faute du plantage sur Microsoft ? et puis, programmer un code pour fonctionner sur un seul matos unique "comme pour une console par exemple" et faire du code qui doit donner le maximum de reconnaissance pour le matos présent et à venir, ce n'est certainement pas facile

Les failles de sécurités ? si seulement la majorité des PC étais mis à jour correctement, bien des catastrophes n'existerai pas, bien sur question vitesse, on peu toujours mieux faire
mais dans le cas des parutions de MAJ critiques, j'ai déja vus des réactions rapides et au pire, elle arrive dans le mois courant

Quand un produit marche (commercialement parlant) Microsoft reprend le concept à son compte. C'est facile, quand on part d'une feuille blanche, alors que l'on a un produit existant sous les yeux. Il est ainsi bien plus facile de ne pas commetre les mêmes erreurs et d'apporter des améliorations. La grosse machine Microsoft n'a plus qu'à faire son oeuvre.

Regardez :
- Navigateur internet NETSCAPE
- Gestion des comptes QUICKEN
- Lecteur multimédia
- Sceencam de Lotus
- Improv du même Lotus
- Messagerie instantanée
- Cartes du globe
- Bibliothèque universelle
- et d'autres que j'oublie

Vous croyez que ce sont des idées M$ ? Ben non, d'autres les ont eues avant lui. Certains font de la resistance, malgré tout

J'utilise aussi Delphi, de Borland. Je me demande s'il ne va pas finir, lui aussi comme les autres. .NET a fait de gros progrés par rapport à VB. Microsoft a débauché des développeurs de chez Borland. (C'est son droit) Ceci explique peut-être cela.

depuis que le monde est monde, les gens copies ou s'inspire du voisin

Les voitures de maintenant, pense-tu que chaque marque à développé ces propres idées
dans un pareil concept, seul la première marque dé véhicule qui à utilisé le système ABS aurait pu l'utiliser, et pas les autres

les télévisions, les aspirateurs sans sac, etc...

C'est pas pour autant que sa apporte du mauvais de reprendre un concept d'un autre, si en plus c'est pour l'améliorer

Tout ceci ne me gênerais pas trop si Microsoft faisait (bien) ce qu'il est censé faire à la base : un système d'exploitation, qui soit stable, et fiable. Au lien de jouer à l'inquisition dans nos PC et sur nos disques.

Que dire de la stabilité sur un PC avec le hardware correctement monté, branché et installer

J'utilise bien des softs "photoshop, du nero, du office, du réseau, des jeux, etc..." bref comme la majorités d'entres-nous, et vous savez quoi?

Mon PC plante jamais "si, j'ai quelques fois" une fois sur 1 mois... sur 2 mois..." le PC qui plante pour une raison ou une autre qui en plus se trouve bien souvent d'un problème de conflit entre deux logiciels qui se casse la tête avec le même adressage mémoire

Les fameux écran bleu, j'avoue ne les avoir presques jamais connus depuis l'arrivée de Win98

Et j'avoue aussi comprendre le pourquoi de pareils bugs sur bien des PC

Je me suis occupé pendant plus d'un an, d'un forum réservé à une CM vendue à ce temps la comme le Top des ventes de carte bon marché et malgré tout performante "la fameuse K7S5A"

Combien des fois j'ai pas lu : J'ai mon PC qui n'arrête pas de planter quand j'ouvre un soft, pourquoi ??

Pour après apprendre que le gars avais changer de modèle de CM sans même prendre la peine de faire une nouvelle installation de windows !

Ainsi le bon vieux Windows tournais avec la prise en charge et des pilotes de CM devenu absente et se devais de prendre compte de la gestion de la nouvelle carte mère "nouvelle carte son, carte réseau, northbridge, southbridge"

30 programmes qui tourne en taches de fonds "Tweak, surveillance T°, météo, une triclée de plugins vidéo, audio +- compatible entre-eux", des processus qui monte à plus de 45,
des centaines de logiciels à moitié désinstallé ou quelques fois le gars supprime simplement l'icone du bureau en pensant supprimer le logiciel complètement

Une pinup qui danse sur le bureau de windows et le bouquet final : un disque dur jamais défragmenter

Et avec tout cela, le gars quand il attrape un écran bleu, sur qui il jette la faute ?? chez Microsoft

"Une voiture tu l'achète nouvelle et tu l'utilise en bon père de famille, si maintenant tu fait le Paris-Dakar avec, ne viens pas dans un mois pour la garantie de la boite de vitesse qui a laché"

Avec cela bien sur que j'ai déja vu des incompatiblités qui n'étais pas de la responsabilité de l'utilisateur, mais la aussi j'ai toujours vu qu'il y avais un patch correctif qui sortais quelques temps après les faits constatés

Et que dire de la base de registre ? Au départ, c'était une bonne idée : placer dans ce fichier tous les parametres de config de tous les matériels. Fini les conflits d'accès a certains peripheriques par des programmes différents. Son intéret réside aussi dans le fait qu'elle est chargée au démarrage du PC en mémoire, ce qui permet un accès on ne peut plus rapide. Mais voilà, à la sortie de Windows 95, certains nouveaux modules 32 bits se sont révélés plus lents que les anciens en 16 bits.

Pour pallier ces inconvénients, Microsoft a implanté dans sa BDR des paramètres liés à ses logiciels, pour masquer ces lenteurs. Plus de fichiers .ini.
Résultat, tout le monde en fait autant. Avez-vous eu la curiosité de regarder le nombre de clé enregistrées dans votre BDR ? Sans compter le nombre de clés en Hexa. Que veut-on nous cacher ?

Maintenant, puisque tout le monde y place tout (dans la BDR), et bien elle est bien plus longue a charger. Heureux ceux qui disposent d'une bête de course. Pour les autres, prenez votre mal en patience à chaque reboot.

La base de registre ? très belle initiative de rassembler les configs logiciels
mais la aussi, est-ce qu'ont peut repproché à Microsoft que des éditeurs de logiciel ne respectent pas tout à fait les règles qui font que la fonction desinstall devrait en pratique supprimer intégralement toutes les clés créés dans la BDR

La plus pars se foute complètement du client qui ne souhaite plus utiliser leurs logiciels et se foute de pondre un logiciel qui remet en l'état d'origine la BDR avant l'install du logiciel, et que dire des pilotes tiers ? qui reste dans le windows/system

Et puis, contrairement à ce qui est dit, les données qui ne sont pas nécessaire ne sont pas chargées lors du démarrage de Windows, j'ai des clés qui appartienne à des logiciels photos, et windows à rien à foutre de ces clés la lors du chargement de l'OS
Et puis, il faut pas oublier non plus, qu'elle est dynamique

Bref, une belle idée, mais qui n'est pas toujours correctement utilisée

Quant aux nouvelles versions des logiciels, j'ai le sentiment que l'on paye (cher) la correction de bugs, et des changements parfois mineurs, qui n'apportent rien d'autre qu'une gêne : "Mer.. où est passée la commande qui fait ceci" ? C'est bien de remanier les interfaces, ce serait mieux si elle étaient bien pensées dès le départ.

Sa vaut pour l'ensemble des logiciels également, y compris pour ceux du monde linux

Pour en revenir à Linux, il n' y a pas longtemps que j'ai basculé, mais je m'en félicite et regrette de ne pas l'avoir fait plus tôt.
Je ne suis pas un Linuxien acharné, et je dois dire que quand je vois ici ou la, dans des forums des réponses du genre "t'as qu'a passer sous linux", cela a le don de m'agacer.
J'ai eu besoin d'installer plusieurs logiciels non installés en standard. Quel confort de ne pas avoir à rebooter.

Pour ce qui est du milliardaire, cela ne me gêne pas du tout. Un milliardaire, certe, mais qui respecte l'esprit de ce qu'il a entrepris de promouvoir, ce n'est pas un péché.

Passé à un système d'exploitation ou l'autre, moi je dit, ce n'est qu'une question de choix

Les deux, on du bon et du moins bon, j'ai utiliser les deux et mon choix à moi c'est porté sur Windows

n'empêche que si Microsoft avais pas été la, à une époque, bien des gens de maintenant n'aurait jamais acquis un PC et ne connaitrais même pas se que veut dire Linux

Et encore, il y aurais bien des choses à dire sur les nouveaux Apple, ou le gars qui arrive chez le marchand pose comme toute première question? est-ce que je pourrait faire tourné les programmes Windows sur l'Apple ? oui Mr maintenant vous pouvez !
Et finalement le gars il se retrouve avec un système initialement prévu pour tout sauf pour être mis sur un Apple

Comme quoi, tout est une question de choix

Ps: juste à titre d'info, mon PC est gardé en veille constant avec sauvegarde session sur la mémoire vive, actuellement j'ai donc une session windows qui date de plus de 2 semaines sans le moindre reboot manuel ou faute d'une install logiciel

Et tout est ok, sa roule ma poule

[micoud]

Aero est tout simplement renversant.

http://michel.catelin.free.fr/index.php?20...03-bureau-linux

Et il y en a bien d'autres. Suffit de chercher un peu

[micoud]

[quote=Cybersonic][quote=micoud]Ce que je reproche a windows :

Son manque de fiabilité. Il a fait des progrès, certes. Mais j'ai constaté que l'on nous a servi, pour XP, le même discours que pour la sortie de Windows 95 :
Maintenant, quand un programme ne répondra plus, cela ne bloquera plus l'ordinateur. Plus fiable, plus rapide, plus beau etc ...
Et bien, avec Xp, qui peut dire qu'il na jamais planté son micro ? Pourquoi tant de MAJ ? Pourquoi les failles de sécurité révélées ne sont pas corrigées immédiatement ?
Et pour vista, le discours n'est guère différents, évolutions matérielles mises à part.[/quote]
Et peuvent-il tenir comme autre discours ? C'est un nouveau système d'exploitation qui doit tenté de tenir compte bien à l'avance du matos informatique des prochaines années

Et pourquoi toujours remettre la faute du plantage sur Microsoft ? et puis, programmer un code pour fonctionner sur un seul matos unique "comme pour une console par exemple" et faire du code qui doit donner le maximum de reconnaissance pour le matos présent et à venir, ce n'est certainement pas facile

Les failles de sécurités ? si seulement la majorité des PC étaient mis à jour correctement, bien des catastrophes n'existeraient pas, bien sur question vitesse, on peu toujours mieux faire
mais dans le cas des parutions de MAJ critiques, j'ai déja vus des réactions rapides et au pire, elle arrive dans le mois courant[/quote]
Bien sûr. Même le meilleur SE necessite des MAJ. Mais aussi souvent !

[quote=Cybersonic][quote=micoud]Quand un produit marche (commercialement parlant) Microsoft reprend le concept à son compte. C'est facile, quand on part d'une feuille blanche, alors que l'on a un produit existant sous les yeux. Il est ainsi bien plus facile de ne pas commetre les mêmes erreurs et d'apporter des améliorations. La grosse machine Microsoft n'a plus qu'à faire son oeuvre.

Regardez :
- Navigateur internet NETSCAPE
- Gestion des comptes QUICKEN
- Lecteur multimédia
- Sceencam de Lotus
- Improv du même Lotus
- Messagerie instantanée
- Cartes du globe
- Bibliothèque universelle
- et d'autres que j'oublie

Vous croyez que ce sont des idées M$ ? Ben non, d'autres les ont eues avant lui. Certains font de la resistance, malgré tout

J'utilise aussi Delphi, de Borland. Je me demande s'il ne va pas finir, lui aussi comme les autres. .NET a fait de gros progrés par rapport à VB. Microsoft a débauché des développeurs de chez Borland. (C'est son droit) Ceci explique peut-être cela.[/quote]
depuis que le monde est monde, les gens copies ou s'inspire du voisin

Les voitures de maintenant, pense-tu que chaque marque à développé ces propres idées
dans un pareil concept, seul la première marque dé véhicule qui à utilisé le système ABS aurait pu l'utiliser, et pas les autres

les télévisions, les aspirateurs sans sac, etc...

C'est pas pour autant que ça apporte du mauvais de reprendre le concept d'un autre, si en plus c'est pour l'améliorer[/quote]
Tout à fait d'accord, et c'est aussi bien comme cela. C'est le contraire qui me semble exagéré. Ex : il y a des logiciels qui n'utilisent pas les onglets. Pourquoi ? Parcequ'un petit malin a pris des brevets sur cette fonctionalité, et soit vous reversez des royalties, soit vous vous en passez.
Ce que je voulais dire, c'est que beaucoup de personnes pensent que M$ est le plus beau, le meilleur, le seul à la pointe du progrès. Combien de personnes, après avoir vu les pubs à la télé, pour le lancement de vista, croient que c'est M$ et lui seul qui est à l'origine du concept aero ? Et les menus/images transparentes ? Il y a plus de deux ans que ça existe ailleurs.

[quote=Cybersonic][quote=micoud]Tout ceci ne me gênerais pas trop si Microsoft faisait (bien) ce qu'il est censé faire à la base : un système d'exploitation, qui soit stable, et fiable. Au lien de jouer à l'inquisition dans nos PC et sur nos disques.[/quote]
Que dire de la stabilité sur un PC avec le hardware correctement monté, branché et installer

J'utilise bien des softs "photoshop, du nero, du office, du réseau, des jeux, etc..." bref comme la majorités d'entres-nous, et vous savez quoi?

Mon PC plante jamais "si, j'ai quelques fois" une fois sur 1 mois... sur 2 mois..." le PC qui plante pour une raison ou une autre qui en plus se trouve bien souvent d'un problème de conflit entre deux logiciels qui se casse la tête avec le même adressage mémoire

Les fameux écran bleu, j'avoue ne les avoir presques jamais connus depuis l'arrivée de Win98

Et j'avoue aussi comprendre le pourquoi de pareils bugs sur bien des PC

Je me suis occupé pendant plus d'un an, d'un forum réservé à une CM vendue à ce temps la comme le Top des ventes de carte bon marché et malgré tout performante "la fameuse K7S5A"

Combien des fois j'ai pas lu : J'ai mon PC qui n'arrête pas de planter quand j'ouvre un soft, pourquoi ??

Pour après apprendre que le gars avais changer de modèle de CM sans même prendre la peine de faire une nouvelle installation de windows !

Ainsi le bon vieux Windows tournais avec la prise en charge et des pilotes de CM devenu absente et se devais de prendre compte de la gestion de la nouvelle carte mère "nouvelle carte son, carte réseau, northbridge, southbridge"

30 programmes qui tourne en taches de fonds "Tweak, surveillance T°, météo, une triclée de plugins vidéo, audio +- compatible entre-eux", des processus qui monte à plus de 45,
des centaines de logiciels à moitié désinstallé ou quelques fois le gars supprime simplement l'icone du bureau en pensant supprimer le logiciel complètement

Une pinup qui danse sur le bureau de windows et le bouquet final : un disque dur jamais défragmenter

Et avec tout cela, le gars quand il attrape un écran bleu, sur qui il jette la faute ?? chez Microsoft

"Une voiture tu l'achète nouvelle et tu l'utilise en bon père de famille, si maintenant tu fait le Paris-Dakar avec, ne viens pas dans un mois pour la garantie de la boite de vitesse qui a laché"

Avec cela bien sur que j'ai déja vu des incompatiblités qui n'étais pas de la responsabilité de l'utilisateur, mais la aussi j'ai toujours vu qu'il y avais un patch correctif qui sortais quelques temps après les faits constatés[/quote]
J'ai pas le sentiment d'utiliser mon micro comme un cochon. Je respecte les procédure d'install/désinstall, je le ferme toujours correctement (sauf exceptions ). Je ne dis pas que vista ne sera pas fiable, je dis il faut voir. Ce que je veux dire, c'est qu'on nous ressort un discours que je commence à connaître par coeur. J'y ai cru pour XP. Et vous savez quoi ? Dès les premiers jours, je renomme un fichier xxxxx.bmp. J'oublie de remettre l'extension et voilà, un beau plantage. Certes, le bug a été corrigé, mais cela m'a pas semblé bien sérieux.

[quote=Cybersonic][quote=micoud]Et que dire de la base de registre ? Au départ, c'était une bonne idée : placer dans ce fichier tous les parametres de config de tous les matériels. Fini les conflits d'accès a certains peripheriques par des programmes différents. Son intéret réside aussi dans le fait qu'elle est chargée au démarrage du PC en mémoire, ce qui permet un accès on ne peut plus rapide. Mais voilà, à la sortie de Windows 95, certains nouveaux modules 32 bits se sont révélés plus lents que les anciens en 16 bits.

Pour pallier ces inconvénients, Microsoft a implanté dans sa BDR des paramètres liés à ses logiciels, pour masquer ces lenteurs. Plus de fichiers .ini.
Résultat, tout le monde en fait autant. Avez-vous eu la curiosité de regarder le nombre de clé enregistrées dans votre BDR ? Sans compter le nombre de clés en Hexa. Que veut-on nous cacher ?

Maintenant, puisque tout le monde y place tout (dans la BDR), et bien elle est bien plus longue a charger. Heureux ceux qui disposent d'une bête de course. Pour les autres, prenez votre mal en patience à chaque reboot.[/quote]
La base de registre ? très belle initiative de rassembler les configs logiciels[/quote]
C'est bien ce que dis plus haut

[quote=Cybersonic]mais la aussi, est-ce qu'ont peut repproché à Microsoft que des éditeurs de logiciel ne respectent pas tout à fait les règles qui font que la fonction desinstall devrait en pratique supprimer intégralement toutes les clés créés dans la BDR[/quote]
Ben oui. S'il n'avait pas donné l'exemple et autorisé les autres à faire comme lui. C'est le foutoir le plus total. Certes, peu d'utilisateurs vont voir ce qu'il y a là-dedans (et c'est tant mieux).
Les paramètres de config dans des fichiers .ini, placés dans les dossiers du logiciel concerné, facilement modifiables par qui s'y connaît un peu, c'est autrement plus souple. Et en cas de désinstall mal foutue, facile de nettoyer les dossiers concernés. Bien sûr, il peut rester des fichiers disséminés ça et là.

L'inconvenient : c'est un peu plus lent au démarrage du logiciel. Mais il faut voir :
BDR : Tous les paramètres de tous les logiciels sont chargés dans la BDR au démarrage. Donc démarrage plus long, et aussi moins de place libre en mémoire. Est-ce que vous utilisez la totalité de vos logiciels à chaque session ? Est-il bien utile de stocker tous ces paramètres en mémoire alors que sûrement vous n'en utiliserez que quelques-uns ?
Je peux vous citer un exemple (et c'est depuis que je trouve cette BDR merdique) : le navigateur Opéra. Je l'utilise depuis plusieurs années et les paramètres de config sont justement dans des fichiers .ini. Si vous ne faites rien, tout baigne. Je suis maintenant en multiboot, et grâce à ce paramétrage, je peux accèder à tous mes emails, contacts et signets (pardon : favoris) quelque soit le SE sur lequel j'ai booté.

[quote=Cybersonic]La plupart se foutent complètement du client qui ne souhaite plus utiliser leurs logiciels et se foutent de pondre un logiciel qui remet en l'état d'origine la BDR avant l'install du logiciel, et que dire des pilotes tiers ? qui reste dans le windows/system

Et puis, contrairement à ce qui est dit, les données qui ne sont pas nécessaire ne sont pas chargées lors du démarrage de Windows, j'ai des clés qui appartienne à des logiciels photos, et windows à rien à foutre de ces clés la lors du chargement de l'OS
Et puis, il faut pas oublier non plus, qu'elle est dynamique.[/quote]
Ben oui, c'est justement pour ça qu'il faut rebooter à chaque fois qu'on fait une install, pour pouvoir prendre en compte les nouvelles clés (celles qui remplacent les fichiers .ini) alors qu'avec ces dits fichiers, le reboot ne serait pas nécéssaire.

[quote=Cybersonic]Bref, une belle idée,[/quote]
C'est bien ce que je disais plus haut

[quote=Cybersonic]mais qui n'est pas toujours correctement utilisée[/quote]
C'est le moins que l'on puisse dire.

[quote=Cybersonic][quote=micoud]Quant aux nouvelles versions des logiciels, j'ai le sentiment que l'on paye (cher) la correction de bugs, et des changements parfois mineurs, qui n'apportent rien d'autre qu'une gêne : "Mer.. où est passée la commande qui fait ceci" ? C'est bien de remanier les interfaces, ce serait mieux si elle étaient bien pensées dès le départ.[/quote]
Sa vaut pour l'ensemble des logiciels également, y compris pour ceux du monde linux[/quote]
Sauf que dans le cas "Linux" il n'y a pas de profit derrière. Ce qui enlève tout doute.

[quote=Cybersonic][quote=micoud]Pour en revenir à Linux, il n' y a pas longtemps que j'ai basculé, mais je m'en félicite et regrette de ne pas l'avoir fait plus tôt.
Je ne suis pas un Linuxien acharné, et je dois dire que quand je vois ici ou la, dans des forums des réponses du genre "t'as qu'a passer sous linux", cela a le don de m'agacer.
J'ai eu besoin d'installer plusieurs logiciels non installés en standard. Quel confort de ne pas avoir à rebooter.

Pour ce qui est du milliardaire, cela ne me gêne pas du tout. Un milliardaire, certe, mais qui respecte l'esprit de ce qu'il a entrepris de promouvoir, ce n'est pas un péché.[/quote]
Passé à un système d'exploitation ou l'autre, moi je dit, ce n'est qu'une question de choix

Les deux, on du bon et du moins bon, j'ai utiliser les deux et mon choix à moi c'est porté sur Windows[/quote]
C'est ton choix, et chacun est bien libre de choisir, heureusement. Il y a longtemps que je regarde d'autres SE, OS/2, BeOS, et plusieurs variantes de linux. Je n'étais pas vraiment emballé par ces systèmes. Mais je dois dire que maintenant, je suis vraiment épaté. Convivial, tout est reconnu à l'install (facile), rapide au démarrage (bien plus rapide que d'autres SE)

[quote=Cybersonic]n'empêche que si Microsoft avais pas été la, à une époque, bien des gens de maintenant n'auraient jamais acquis un PC et ne connaitrais même pas se que veut dire Linux[/quote]
Sans méchanceté... , mais je crois que tu devrais réviser un peu l'histoire de la micro.

[quote=Cybersonic]Et encore, il y aurais bien des choses à dire sur les nouveaux Apple, ou le gars qui arrive chez le marchand pose comme toute première question? est-ce que je pourrait faire tourné les programmes Windows sur l'Apple ? oui Mr maintenant vous pouvez !
Et finalement le gars il se retrouve avec un système initialement prévu pour tout sauf pour être mis sur un Apple[/quote]
C'est pas dû au SE, mais au processeur (intel) qui équipe maintenant les apple.
Ceci dit en passant, il y a longtemps que l'on peut en faire autant avec bien d'autres systèmes. On pourrait aussi dire : J'utilise OS/2, et est-ce que je peux même faire tourner aussi Windows sur mon PC ?


[quote=Cybersonic]Comme quoi, tout est une question de choix

Ps: juste à titre d'info, mon PC est gardé en veille constant avec sauvegarde session sur la mémoire vive, actuellement j'ai donc une session windows qui date de plus de 2 semaines sans le moindre reboot manuel ou faute d'une install logiciel

Et tout est ok, sa roule ma poule [/quote]
Ben oui, je vois que tu considère ça comme un exploit. Il y a beaucoup de pc et serveurs qui tournent pendant plusieurs années sans plantage, et ce, depuis belle lurette.

[Cybersonic]

C'est pas un exploit de dire que ma session tourne depuis deux semaines, pas du tout

uniquement pour dire que bien au contraire de ce qui est souvent dit, quand on a un PC correctement installer avec des logiciels correctement installé, sans un savant mélange de Tweak, plugins en tout genre, cocktail codecs, etc...

Et bien le Windows fonctionne correctement

Tu me fait savoir que je devrait révisé mon histoire de la micro

la micro je la connais depuis le micro ordinateur sinclair ZX81 8Koctets

Et pour autant que je m'en souvienne, la seul époque ou tout les gens ont commencé à parlé d'ordinateur

c-a-d, ma mèrze, mon père, le voisin qui n'avais jamais touché le moindre micro-ordinateur style commodore 64 et compagnies

C'est lorsque Microsoft a envahi les hypermarché avec les belles boites bleu Windows 95, la ou auparavant les produits PC étais uniquement vendus dans des commerce spécialisés ou il n'y avais que les initiés qui se rendais dans ces genres de commerces

Bien sur qu'avant Windows 95, il y avait windows 3.11 & 3.1 & le dos, les OS/2, ...

Mais à cette époque la, il n'y avais que les "accros de l'électronique et de l'informatique en général" qui s'intèraissait au produit de l'informatique

Alors, ne viens pas me dire que c'est Linux ou Apple qui à fait que les Pc se sont vendus à une époque dans toutes les chaumières

d'ailleurs c'est bien simple, à l'époque de Windows 95, pour installer et utiliser Linux, il fallais se taper des lignes de configs pas possible

les 3/4 de matos reconnu par windows n'étais pas reconnu par Linux, à l'arrivée de l'AGP même chose, l'USB même chose

puis il à commencer à avoir des distributions Linux "tu sais la ou des gens " se sont fait de l'argent en reprennant un concept gratuit" et u ajoutant certains modules et y facilitant l'install et la reconnaissance graphique pour finalement revendre un produit qui à l'origine étais gratuit

bien sur il y a toujours eux en parralèle des distributions gratuites, n'empêche que certains se sont aussi fait de l'argent sur le dos du Linux et sur la bonne âme des programmeurs

non, bien au contraire de ce que tu me dit, je n'ai pas besoin de révisé ma connaissance de l'histoire de l'informatique, et suis bien certain que les familles ont connu l'informatique grace au produit Windows

bien sur, si c'étais pas Windows, sa aurait été un autre, n'empêche qu'à cette époque ils étais les seuls à s'intèressé aux gens qui n'y connaissait rien du tout à l'informatique
Et ne viens pas me dire qu'à l'époque de Win 95, tout était en graphique dans linux, alors que même la carte son dans bien des cas n'étais même pas reconnue

Ceci dit, je suis bien content d'avoir une discussion constructive avec des gens comme toi

[Chtiland]

Oui peut être mais je ne connais pas trop, donc...

sinon le Mac c'est la Rolls des micros ;-)

"Rolls" le terme est bien choisi, cher (hard & soft) et pas autant d'applications utiles et gratuites qu'on peut trouver sous Linux... Un éditeur HTML non wysiwyg par exemple, à part JEdit qui a tendance à planter... enfin il parait qu'on peut trouver plus d'applications avec les dernières versions de MacOS X, mais faut payer...

Encore beaucoup de gens pensent que lorsqu'elles font de la PAO elles sont obligées de prendre des Mac... ce qui était vrai il a quelques années, mais plus aujourd'hui. A ce sujet, si les différentes personnes qui bossent dans la PAO et les dérivés bossaient sous Linux avec les mêmes outils, je pense qu'on ourrait se passer des softs payants. Mais voilà, les éditeurs de logiciels ont vite compris que le format de fichier propriétaire était un atout très "commercial", comme le prouve Microsoft en restant frileux à l'implémentation des formats Open dans sa suite bureautique...

Sinon moi j'aime bien Vista pour la simple et bonne raison qu'il va pousser certains à franchir le cap vers un autre OS, et enfin se rendre compte que finalleent c'est pareil ailleurs, voire beaucoup mieux.

Concernant Linux, ce dernier a démarré à partir de rien avec comme Capital de base "une idée"... Et si on regarde aujourd'hui l'évolution de ce dernier, c'est impressionnant !
Perso, il y a deux distribs que j'aime beaucoup, Gentoo et Kubuntu (désolé je me fais pas à Gnome qui me rapelle trop MacOS 9), deux distribs pour débutants ET confirmés, avec ue installation très simple et rapide (en même pas une heure tu installes un système complet avec des softs de base, TTXT, Tableur, Navigateur, Client MAil etc.... et qui te demande pas de sortir ta VISA pour une mise à jour qui n'apporte pas grand chose de constructif.

[Cybersonic]

Je ne vais pas métaler sur le sujet une nouvelle fois "de plus sa prendrai un post de plus de 200lignes et encore" mais une chose est certaine

si il n'y avais pas de système d'exploitations payant, l'informatique tels que nous la connaissont aujourd'hui n'en serais pas la et Linux non plus

L'argent permet de développer d'investir dans des sociétés qui sont quelques fois anciennement conccurente, et de créer des cartes graphiques, de développer l'AGP "ancienement", les partenariats "même avec Intel" pour les insctructions processeurs "les premiers MMX" tout cela avec des sociétés à vocations commerciales et pas open source

Une technologie, un périphérique Hardware arrivent avec du nouveau, et seulement la, les developpements avec Linux suivent le pas en rendant leurs produits compatibles avec les avancées "le plug and play par exemple" qui posais problème il y a quelques années, l'USB

Bref, se que je dit ici et j'en suis bien certain, si Microsoft et Apple n'avais pas joué un rôle très important dans l'informatique

nVidia, Ati, AMD, Intel, ..... n'aurait jamais développé de tels produits qui coute très chere à produire et à inventer

Bref, Linux est bien ok il est gratuit OK, mais il à profité "positivement et pas négativement" de ces firmes que vous utilisateurs de Linux ne cesser de critiquer

un autre petit exemple, à l'époque ou l'USB ou l'AGP est arrivé, le nombre d'utilisateur Linux était encore très réduit, pense-tu réellement que ces avancées aurait eu lieux si le système Microsoft et Apple n'avais pas été la ?

Le monde Linux ne pourras jamais avoir un certain poids pour qu'un fabricant d'hardware lui invente une technologie propre, et c'est bien normal puisqu'il n'y à pas d'argent à la base, et que même dans l'informatique l'argent est l'une des principales pour avancer

Alors dites vous bien ceci :

Même si réellement Linux offre des possibilités et de nombreux atouts autre que le prix, il ne faut pas oublier que les programmeurs qui font avancer linux le font grace aux avancées qui permet l'apport d'argent, c-a-d la partie logiciels et hardware payante et surtout pas open source

Par conséquent, si vous avez un bon système Linux aujourd'hui qui reconnais les dernièrs périphériques, ne cracher pas dans la marmitte Microsoft, n'y Apple, parce que sans eux nVidia serais pas avec autant d'argent, les autres aussi et ta CG serais du style ISA et même pas PCI

Et puis il existe aussi bien d'autres facteur qui entre en ligne de compte, ainsi par exemple rien que pour l'arrivée de Vista et sa gourmandise, il devrait y avoir des avancées dans l'utilisation de la mémoire vive et même dans son prix qui sera encore une fois profitable tout autant pour vous les utilisateurs de Linux qui n'avez de cesse de cracher sans savoir ou vous cracher, même les CG devrait connaitre une fois de plus des avancées grace ou faute de Microsoft "majoritairement DX9 puis 10" une mémoire plus importante

Des tas de choses qui ferons baisser aussi le prix et qui sera "encore une fois de plus" profitable tout autant pour le monde Linux

Alors Mr qui utilisez Linux, tuer Microsoft, tuer Apple, et vous allez dans les années qui arrivent très vite déchanter de ne plus profiter de ce que j'ai expliqué ici

Ps: jai tenté de faire un résumer avec se que j'appelle un brouillon mémoire, mais si je me donnais la peine de revoir toutes mes sources, les nouvelles idées qui ont donné naissance à bien des avancées dans le hardware et software, je pourrait prouver par A + B que si Linux est la ou il est aujourd'hui, il le doit en partie à Microsoft et Apple

Enfin bon, voila mes idées, et cela personne ne pourras un jour le faire changer

[bragon]

Bonjour je suis nouveau ici on m'a pasté le lien sur un serveur irc et j'ai été totalement SCANDALISé par les reponses de cybersonic !
Donc je vais me permettre de descendre ses connaissances informatique en publique, il le merite bien vu les inepties qu'il ose débiter.
Je citerai ses inepties entre double quotes pour que vous ne confondiez surtout pas ses propos avec les miens !

"j'utilise les OS windows depuis le windows 3.1, c-a-d à l'époque ou l'informatique n'étais pas encore entrer dans le cercle familiale et où il n'y avais que les accros de Micro ordinateur, electronique et autres du genres"

J'ai utilisé également windows 3.1 et le DOS a leur époque. mais comme tu l'as cité avant il ya eu bien d'autres os et plateforme avant que le mal s'installe durablement (que j'ai utilisé également).

"A cette époque on étais heureux, même si il fallais paufiner sont autoexec et Config.sys pour que son jeu tourne bien et que la carte soundblaster soit quelques fois correctement reconnue dans le jeu"

Heu personnelement je preferai nettement mon amstrad et mon atari ou encore macos windows 3.1 m'a dés le début rébuté.

"Maintenant, de mon côté une chose est certaine et personne ne pourra me faire changé d'avis, je ne cracherai jamais dans la marmitte ou je bouffe ma soupe
c-a-d les systèmes Windows"
Donc par cette phrase on doit comprendre "En plus j'en vend a des gens des windows alors je peux pas trop leur dire que c'est de la merde vous comprenenez ?"
A une certaine époque je bossais au sein d'une societé de service et donc je commercialisais également des os microsoft, non pas car j'etais convaincu, mais parceque on voulait me les acheter !
Il ne fallait surtout pas qu'on me demande mon avis sur ses OS...

"Bien sur ils n'ont pas toutes les qualités, mais non pas tout les défaut non plus !
Et force est de reconnaitre que votre papa, votre grand-maman ne chatterai surement pas avec le fils ou le petit fils si Microsoft n'avais pas joué un rôle dans tout cela"
Oui tout à fait d'accord le rôle qu'il on joué copier le systeme ICQ la premiere messagerie instantanée mondiale, tu n'as peut etre pas connu ICQ toi vu que tu ne jures que par microsoft.
Et tu crois que microsoft a codé l'irc ? Ce systeme fabuleux qui dans les années 70 a permis a des milliers d'étudiants americiain de communiquer !
Et d'ailleurs tu crois que les irc et les serveur ICQ tournait sous Microsoft ? et non BSD le clone libre d'unix (qui existe depuis 1969) MONSIEUR JE SAIS TOUT !

"Vous savez la ou auparavant personne n'avais eu l'idée de mettre en vente un système d'exploitation, et ou à cette période personne ne se souciais de faire connaitre l'informatique à ceux qui à cette période ne s'y intèressai pas le moins du monde"
C'est normal la connaissance scientifique doit etre partagé personne n'aurai OSé vendre une connaissance que tout le monde est censé pouvoir obtenir en ouvrant des livres.

"Et ont leurs repproche maintenant d'avoir malgré tout fait avancé les choses"
Ils n'ont rien fait avancé du tout, ils ont juste POLLUé rien de plus ... Ils ont pollué un systéme qui aurai pu etre propre. l'informatique. Ils sont arrivé sur le marché, racheté un OS pourri a une boite americaine, ils sont allé visité les bureau xde Xerox (qui a inventé les premieres interfaces graphique rappellons le quand meme) et puis ils ont piqué la souris a Apple. et poof ils ont pondu la grosse daube qu'est 3.1 !!!! C 'est navrant ....

"Et maintenant avec Vista, ou vas la critique ??"
Bah la critique je vais te la donner, avant les systemes microsoft ils ne fonctionnaient pas et on savait pas pourquoi ! (même eux en interne) Maintenant ils ont trouvé la parade, ça ne fonctionne pas mais c'est fait expret, c'est une fonctionnalité du logiciel !!!!!

"Pendant plusieurs versions, il fallais un tant soit peu s'y connaitre pour configurer, défragmenter, installé un réseau et j'en passe bien d'autres"
Installer un reseau est un metier, eux ils ont vulgarisé le metier, les gens ne comprennent rien et sont censé pouvoir installer un reseau eux meme ? c'est un non sens !!! ils doivent faire appelle à un professionnel pour cela, a cause de microsoft et de la neuneutisation des choses qui sont en realité trés trés complexe des milliers de gens diplomés sont au chomage !

"Et les "non initiés" se plaignait que l'informatique c'étais du chinois pour eux
Maintenant, fort des statistiques qui ont montré que le papa, la grand-mère étais de plus en plus intèresser par l'internet et à l'occasion d'imprimer les photos de la famille, il à fait quoi le billou
Bien il nous à pondu un système d'exploitation qui en standard se veut protéger le plus possible sans devoir recourir à des tas de réglages firewall, Tweak, base de registre, FAq XP à la vouillon, et j'en passe bien d'autres"

Pourquoi il faut installer tous ses utilitaires pour que son OS fonctionne a peut prét correctement ? Parceque tout tourne en mode admin par default sur son OS. C'est un non sens complet !!!!!
Jamais on ne doit faire cela. tout informaticien te le dira. Idem je t'ai entendu parlé de gens qui ne defragmentent jamais leur disque dur. Mais c'est normal ce n'est pas a eux de défragmenter leur disque . Un file systeme qui est bien pensé NE FRAGMENTE PAS !!!!!! C'est aussi simple que cela.
les gens n'ont pas a étre administrateur de leur machine. POINT

"Et... ils n'oublie pas "les accros connaisseurs" en leurs laissant malgré tout la possibilité d'enlever toutes ces fenêtres d'avertissement, de désactiver le défender
Bien sur actuellement, le vista est encore loin d'être Ok avec les softs actuels et forcément que dans quelques mois il y aura des service pack
Il ne faut pas oublier non plus qu'un nouveau système d'exploitation, se voit surtout prévu pour fonctionner avec les softs nouveau et à venir et malgré cela force est de constater qu'il sans tire quand même pas mal avec des logiciels qui date bien avant l'idée de ce nouveau système
pensez à la période ou les jeux étais commercialisé pour la plus pars en mode Dos natif et ou windows 95 et les sociétés de jeux, ne cessait de nous sortir des patch pour permettre le lancement depuis l'interface windows et ou le jeu diminuai de performance de près de moitié"

Décidement c'est une habitude de dire n'importe quoi chez toi ? pourquoi les jeux ne sont pas portable ? Parceque microsoft a sorti son systeme directx entierement proprio avec les soft proprio qui vont avec pour faire des jeux a la va vite grace a leur outils qui generent de la 3D, du coup les jeux ne peuvent tourner sur d'autres plateformes. Alors qu'il existe une alternative bien plus puissante et conviviale et QUI TOURNE PARTOUT opengl . Mais non c'est trop compliqué de faire de la portabilité ...
Donc ton histoire de jeu qui tourne bien sur DOS et qui en interface est deux fois plus loin est logique. Microsoft rajoute des couches d'abstractions et des couches et encore des couches. du coup on assiste a un ensemble de STRATES un systeme en couche !!! mais le soucis c'est que ce principe fonctionne lorsque la couche du bas de s'effrite pas et ne tombe pas en morceau ?
Vous voyez ce que je veux dire ou il faut que je développe ?

"une des meilleurs interface de cette époque ayant été les "fameuses instructions DirectX"
Et puis, je n'ai de cesse aussi d'entendre dire: Marre de vista, mon logiciel fonctionne plus depuis que j'ai installé se vista, avec xp tout étais OK
bien oui, j'en ai l'expérience aussi, étant photographe amateur mais avertis, j'utilise le logiciel DXO version pro, et qu'elle n'a pas été ma surprise de constater que mon logiciel de plusieurs euros ne fonctionnai même pas en mode compatible"

La boucle est bouclé ... Tu aurai choisi un soft non proprio jamais tu n'aurai eu de soucis car les gens qui savent développer font du code portable qui tourne partout !!!
Tu vois le genre ? Quand tu fais du code crade vite fait bien fait a l'arrache forcement ça fonctionne moins bien . Certes les outils sont conçut pour faire du code vite fait sans meme reflechir a rien sur la conception meme du code. Mais bon des qu'une feature de l'os change le programme explose .... SUPER.

"Mais à qui la faute ?? est-ce à windows à regardé à nous faire un système qui évolue tout en se forcant à regardé pour que les milliers de softs du marché fonctionne tout de même"
Le soft doit s'adapté à l'os et pas le contraire. seulement lorsque l'os est bancale c'est tout de meme compliqué ...

"Ou est-ce la faute de la société qui a sorti ce logiciel graphique "dans mon cas" pour attendre que vista soit en vente et enfin annoncer sur leurs sites internet qu'il vas bientôt y avoir une version pour Windows vista ?"
Les petites societés qui vendent des petits soft microsoft n'en à rien a cirer, tout le monde sait cela. pour preuve le seul moment ou microsoft s'y interesse c'est soit pour copier une technologie interessante qu'ils n'ont pas encore su développer eux meme ! (sachant qu'ils ont une ARMé de developpeurs), soit pour racheter la boite afin de directement pouvoir integrer leur soft dans leur OS ou alors, pour faire mourir le soft.
Mais Pourquoi racheter la boite afin de voir mourir le soft ? Bah, parceque il est devenu génant ! génant pour le monopole commercial de M$.

"Pourtant, vista est disponible pour les développeur depuis un sacré moment, et qu'il ne vienne pas dire que c'est le jour de la commercialisation de Vista qu'il se sont aperçu que leur logiciel ne fonctionnai pas du tout"
Microsoft aurai su partir sur des bases seines au lieu de rajouter des couches de plus en plus pourri au fil des années on n'aurai jamais eu a tout refaire (comme ils ont du le faire pour vista) Donc les petits editeur ont tous du patcher leur soft ! Et forcement ça leur fait perdre un temps monstre ! Microsoft a cause de son incompetance en développement a été obligé de repenser totalement son OS, et de tout refaire de A à Z, faisant ainsi perdre du temps et de l'argent a toutes les autres petites societé dependant du monopole de M$ pour survivre ...

"Bien tiens, ils se disent : de toutes façons les gens ne voient pas plus loins que le bout de leurs nez et la faute retombe toujours sur le côté de Microsoft
Nous avons eux le cas avec les fameux écran bleu des anciens système qui la plus pars du temps étais soit provoqué par un système mal installé ou réinstaller sur un nouveau matos sans même prendre la peine de refaire une propre installe, ou encore faute d'un tweak ou d'un logiciel tier qui n'a véritablement rien à voir avec l'OS lui même"

On en revient au meme point que tout a l'heure, si les gens n'etait pas administrateur et si leur petit cousin qui connait marcel qui lui EST TRéS FORT, on n'aurai pas ce type de soucis. Les gens ne veulent pas payer pour une technologie qui appartient a tout le monde. Alors on fait appelle a Marcel qui est: 'super fort en informatique' du coup l'os part en sucette ...

"Et pourtant, j'ai aussi des repproches à faire sur vista
J'en ai eux sur toutes les versions windows que j'ai eu, c'est normal et c'est humain
J'ai windows vista et pour gardé une fonctionnalité maximal et en attendant la période des erreurs de jeunesse, j'ai gardé mon XP"

Chacun sa croix certains la porte jusqu'a la mort ... Toi tu n'as pas l'air de vouloir lacher ta croix.

"L'expérience de vista sa sera comme avec Xp, elle se fera avec le temps et même je le pense avec plus de temps, parce que comme j'ai pu le constater et founier un peu dans l'explorateur, c-a-d dans les system32, base de registre, console d'administration, setup du firewall avancé, etc...
Des options et des choix il y en a, d'ailleur tout est possible avec vista, il est tellement configurable qu'ont ne peut retrouver 2 Pc avec les mêmes réglages"

Tu dis encore n'importe quoi ... Le but de microsoft avec vista etait de BRIDé l'os encore plus que l'etait XP par rapport a 98 etc ... Microsoft ne jure que par cela. enlever des systemes de réglages avancés pour eviter les 'hack' et virus des petits genis. Donc on bride partout les fonctionnalités afin d'eviter que les gens se rendent compte que dessous c'est terreux et que ca sent super mauvais !!!

"Bien sur pour l'utilisateur qui vas pas plus loin que le menu standard du bouton démarré ou encore bien même dans le panneau de configuration, il ne peux pas se rendre compte de l'immensité des possibilités de Vista"
mais mdr ....

"Ils offres tellement de chose, qu'il aurait été impossible pour l'équipe Microsoft et pour les essais Beta de mettre en vue les erreurs, les failles, etc
Et bien malheureusement "et c'est une vérité" que je comprends, pendant tout une période, ce nouveau système d'exploitation vas encore recquérir d'être en fait "tester" par les acheteurs pour y déceler d'autres erreurs, ou des idées à supprimer ou à ajouter"
Et voila on en arrive au FOND du soucis veritable, et tu le dis toi meme !!! c'est que le systeme n'est pas terminé. il faut releasé a tout prix. Mais les gens paye pour une beta !!! c'est dramatique.
C'est honteux, c'est gerbatif. ça me revolte. Mais non ... toi tu trouves ca normal et logique ....
Franchement quel informaticien de pacotille tu fais ... ça me fait peur de lire tes propos.

"C'est pas pour rien qu'il ont mis en place un système qui permet de les mettre au courant du moindre problème "comme sur d'autres versions", c'est pour avancer et pas pour espionner et voir votre compte en banque ou voir que vous chatter avec votre voisine pendant que votre épouse fait dodo"
Microsoft recupére des info sur toi afin de les revendre a des tiers commerciaux, tu n'as jamais lu les contrats de licences des logiciels microsoft ? Il faudra bientot accepter de ceder sa mere afin de pouvoir utiliser leur "SOFT". Lis le contrat de licence de l'utilisation de MSN messenger par exemple et dis moi si tu ne trouves pas cela scandaleux !!!

"Maintenant, aussi on a beau me montré qu'un OS est mieux qu'un autre parcequ'il permet d'animer une fenêtre lorsqu'elle s'ouvre, avec effet de transparence mieux que Vista, avec les doigts, un doigt
Perso je m'en fous royalement, d'ailleurs je me fous également des effets d'animations que peux me procurer XP et actuellement vista
Je préfère largement avoir un système rapide ou j'ai mon menu qui s'ouvre directement lors du passage de la souris, plutôt que d'avoir un menu qui s'ouvre avec un effet quelquonque, ou encore d'avoir une fenêtre sans la moindre animation lors de l'ouverture"
Ha bon aprés nous avoir dit tout cela tu commences a nous dire que tu preferes GNU/Linux alors ? ça m'etonne.

"bref, un PC homogène, un OS rapide qui m'ouvre les programmes sans fioritures, et pas besoin que sa soit beau lorsque je décide de passé de photoshop à l'explorateur
Maintenant attention, je dit pas que j'apprécie pas les beaux fond d'écran, les belles fenêtres, un beau petit curseur souris, une belle barre des tâches et d'autres petits trucs
mais sa en reste la, j'ai pas besoin que l'infobulle apparaisse de manière animée"
Ok donc tu peux mv vista /dev/null et tester Linux et arreté de deblaterer des inepsies sur le fait que microsoft ça soit genial etc .. etc ...

"Sur la politique Microsoft, j'aurai aussi beaucoup de choses à dire, ou plutôt à écrire, mais j'en resterai la, sauf que je pense que je lui repproche pas d'avoir été l'un des seuls à une époque à s'intèresser à la famille et pas juste aux sociétés, aux militaires et aux universités
qu'il l'aie fait pour de l'argent je le conçoi, mais faut pas le cacher non plus, penser vous que Apple n'envie pas quelques fois ou n'a jamais envier la position de Microsoft ??
est-ce qu'ont peu leurs repprochés d'avoir eux des bonnes idées la ou il le faut et quand il le fallais
Pour terminer, essayer de retrouver des conversations forum qui date de la sortie de XP, et vous vous apercevrai que les critiques étais les mêmes, sauf qu'à cette époque XP n'intèressai pas encore mes parents (rire)"
Je vais citer un ami informaticien du bien :
si l'informatique etait un enfant, Microsoft serais un boulet de 9tonnes a son pied
Bref
J'utilise GNU/Linux depuis quelques années et j'en contemple les avancés au fil des années. j'ai une constatation a faire NOUS SOMMES EN AVANCES SUR MICROSOFT.
Les fonctionnalités de l'os sont de plus en plus impressionante. On est capable de faire des choses de fou avec ce syteme !
Exemple des films d'animation 3D peuvent etre fait sous linux sans aucun soucis
On peut faire de la retouche photo de maniere trés trés avancé sans debourser le moindre centime.
Lorsque vous cliquez sur un site web vous avez 75% de chances que l'os qui soit derriere soit un logiciel libre. et que le server soit Libre également.
Sachez tout de meme que microsoft utilise du code source BSD afin que vous puissiez vous aussi jouillir d'internet !! EN effet unix et BSD ont inventé le reseau et ont inventé internet, Microsoft a repris le code afin que vous puissiez ouvrir vos MSN le soir pour marquer des "kikoo lol" dedans ...
pendant un moment certains SERVEURS Microsoft tournaient sous FREEBSD parceque win2000 ne supportait pas la charge reseau !!!! Non mais vous vous rendez compte de ce que ca veut dire ? Microsoft ne sait pas faire des OS, mais l'humanité, l'homme sait en faire lorsqu'il partage la connaissance avec les autres.
Nous avons sous linux le meilleur support drivers du monde ! lorsque vous mettez un cd rom dans le lecteur que vous rebootez et que l'os boot a coup sur SUR UN CD ça vous etonne pas vous sur le support materiel ?
Si il ya quelques defaillances sur quelques materiels "exotiques" dans linux, c'est juste parceque les constructeur n'ouvre pas les spécifités de leurs matos ... du coup les linuxien ont deux fois plus de boulot que les developpeurs de ses meme societés afin de développer un drivers .
le monde proprietaire ralenti l'informatique !
Ca fait 3 ans qu'on a des interfaces 3D bien plus avancé que Vista, bien plus belle et bien plus stable !!!!
Nous avons une collection de logiciel entierement gratuit de plusieurs milliers de logiciels pour faire tout et n'importe quoi. Vous avez access aux sources de ses meme logiciels, vous pouvez les modifier et les redistribuer !!!!! C'est énorme !!!!
Je vous ecris actuelement d'un powerbook G4 tournant sous debian (sid) GNU/Linux, jamais je ne le redemarre. je ferme l'ecran, il se met en 'suspend to ram', je reouvre l'ecran et en 30ms je retrouve mon OS favori !!!
Lorsque cyber nous dis "windows c'est stable ça fait 15 jours que j'ai pas rebooté" J'ai eu des serveurs qui n'ont pas rebooté une seul fois en 300 jours !!! Ma workstation je la redemarre tous les 60 jours (pour mettre a jour le kernel GNU/Linux) pas a cause d'un soft !!! Non parceque j'ai choisi de redemarré .
Arretez de vous dire que l'informatique qui ne fonctionne pas est NORMALE, non ça ne l'est pas !!!! l'informatique ça fonctionne c'est les SYSTEMES MICROSOFT QUI NE FONCTIONNENT PAS !!!!

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout

Bragon

[Cybersonic]

Quand à être scandalisé comme tu dit, autant l'être avec de véritable propos cohérent et intélligent

Viens me laché que ta maman ou ton papa, à connu l'informatique grace à ton linux et à ton Atari 800XL et la tu m'en racontera une autre

viens me laché aussi qu'a l'époque ou Windows aprennais le plug and play, l'USB, l'AGP avec les Matrox G200 et compagnies, que ton linux s'installais les doigts dans le nez sans le moindre problème

L'histoire est la et est déja écrite pour dire que Microsoft à joué son role dans la connaissance du milieu informatique dans la famille des non initiés, et cela même un pro du Linux ne pourra jamais le contesté

Bientôt, sa vas être de leurs faute d'avoir "eux" à une époque l'idée de faire s'intèresser toute une famille complète à l'informatique

Très honnêtement, j'ai déja testé Linux "normal" puisque tout accros de l'informatique et curieux qui se respecte à au moins testé ce système, de même que l'inverse aussi

Et la aussi très honnêtement, si mes parents surf sur le net en ce moment, ils le doivent pas à Linux, mais à Microsoft

mon frangin qui ne s'intèressais pas à l'informatique du tout, à fini par s'y intèresser lorsque le net à percé dans le milieu de la famille, et lorsque Windows 98 lui à permit de ne pas devoir jongler avec les commandes modems pour établir une connexion internet

Fini le temps ou lorsqu'ont se rendais dans une boutique informatique pour acquérir un graveur 1X, il n'y avais que des connaisseurs qui à l'âge des boutons étais déja sur leurs commodore 64, l'époque est finie

maintenant tu vas dans une boutique informatique, et tu voie un gars, une fille, un grand-père qui s'achète la dernière carte graphique à la mode

"oui" parenthèse sur cela, maintenant même les non initiés veulent installer leurs CG par eux même, auparavant seul les PC vendus complet les intèressais

Les jeux 3D, et leurs sociétés de l'époque, ils on gagné leurs sous avec des 3DFX, du nVidia TNT, du Matrox, et tout cela pour des jeux qui tournais à l'époque sur quoi ?? du Microsoft et surement pas du Linux qui d'ailleurs avais très dur à reconnaitre les 80% des CG du marché

Faut pas être intélligent pour comprendre que tout vas l'un dans l'autre, c-a-d pas de Microsoft à l'époque et pas de bonne vente de 3Dfx, pas de bonne vente chez nVidia, pas de recherche avancée dans le milieu puisque pas d'argent

Maintenant quand à dire que Microsoft à pas inventé le fil à coupé le beurre, je suis d'accord

Reste quand même que si les jeunes de maintenant qui apprennent l'informatique, passe plus vite sur du Linux, et bien à mon époque, passé sur du Linux, c'était oublié bien des softs, et bien des joies que nous apportais les 3DFX et compagnies

Maintenant pour terminer tes avis de Mr qui crie au Scandale, tu me prend la phrase ou je dit que mon OS tourne depuis 15jours nickel

STP reprend les choses dans leurs contextes, c-a-d la ou ont fait savoir que l'écran bleu arrive toutes les heures, pour la durée vois-tu, j'ai pas de serveur et je n'ai donc pas besoin de faire une session aussi longue
d'ailleurs pour tout dire, je ne compte jamais la durée de mes sessions, l'exemple étais uniquement dans le contexte du post et pas à mettre en comparaison avec la longeur d'un serveur qui tourne sur autre chose

Comme je l'ai déja dit, je respecte le tout, mais j'en ai vraiment marre de voir les gens qui cassent le sucre sur Windows, alors que la plus pars de ceux qui critique, ont connu l'informatique lorsque Linux avais déja bien avancé "l'époque du début XP" et profite sans le savoir d'avancée matériel grandement méritée sur le dos de Microsoft

100% des sociétés hardware AMd, Intel, nVidia, Ati, Matrox et d'autres on grandit et ont fait des recherches qui n'aurait pas eu lieu si Microsoft n'avais pas innonder le monde avec leurs systèmes d'exploitations et réussi à intèresser le gars qui préfèrai calculer sur un papier plutôt que sur une calculatrice

Le scandale comme tu dit si bien, c'est les gens comme toi qui crache sur un système qui à fait en grande partie se qu'est l'informatique d'aujourd'hui

Par contre, oui... maintenant... et seulement maintenant, Linux est intèressant... normal puisque tout ceux qui se sont intèressé à l'informatique grace au gros coup marketing sont dans le bain
maintenant un gars qui connait rien à l'informatique peux sans problème passé directement sur du Linux, à l'époque du Win95, c'étais pas vrai du tout

Quand à tenté de me rabaisser, fait le de manière plus intélligente et surement pas de cette manière, de plus je n'ai aucune leçon à recevoir d'un gars qui n'a même pas pu voir le role de Microsoft sur l'histoire de l'informatique

Au fait, j'ai déja discuté avec bien des gars qui ne jure que par Linux et d'autres que par Windows ou Apple

La réel différence, c'est que l'un ou l'autre se respecte mutuellement et respecte chacun leurs Os qu'ils utilisent, rien de plus normal, puisque l'un dans l'autre, ils ont participés aux avancées de l'informatique

[EDIT]

Au fait, autre chose

j'ai relu ton message et j'aurai pu développé encore et encore, mais actuellement un seul mot me viens à l'esprit "Arrogance"

Tu n'a même pas le respect de personne qui ne pense pas dans ton sens, et après cela tu veux donné des leçons à Microsoft et à moi même

des miliers de posts que j'ai pu développé sur le net, je pense que tu fait partie du Top10

Retourne sur ton Linux, et la prochaine fois qu'une nouvelle carte graphique sort avec "tiens les fameux DX que tu déteste" pense donc que Microsoft à joué un rôle la dedans, et passe ton chemin pour acquérir cette carte graphique

Si il n'y à pas d'argent, rien n'avance, pas de recherche, et c'est pas avec Linux que ces sociétés vont pouvoir engager des ingénieurs pour de la recherche sur une nouvelle carte graphique

Au fait,

Mille excuses à l'équipe Zataz et aux forumeurs, j'ai peut-être été un brin ferme, mais tant qu'à me faire attaqué avec des tentatives de rabaissement, autant que sa soit de manière mieux définie