Le jour ou microsoft fichera la paix aux utilisateur... je crois que j'irais me tirer une balle.

Car comme je le dis toujours, celui qui possède une version crackée de vista, ne l'aurait jamais payé. De ce fait, aucune perte financière pour MS.

Cordialement

J'espère que cela encouragera les utilisateurs à utiliser Linux

Ce system de black screen était déjà en place me semble-t-il, il s'activait une fois la période d'essai terminé.
Les personnes qui ont reussi à cracker une fois Vista n'auront pas de mal à le refaire une fois leur pc reformaté !
Le p'ti Bill n'a qu'à faire comme Linux, distribuer son OS gratuitement, au moins il sera plus piraté! Il a déjà suffisemment d'argent comme ca =P

Ce qui me fait le plus peur c'est que comme d'habitude il y aura des dégâts collatéraux, celui qui sera le plus embêté(pour rester soft) ce sera l'utilisateur honète avec peu de connaissances en informatique parce que le pirate lui il trouvera de toute façon tôt ou tard le moyen de contourner cette protection.
Et tout le monde sait très bien qu'il en existe quelques unes des méthodes de contournement du WGA...

Quel est l'interet de pirater Vista ?
Celui-ci est vendu de force avec quasiment tous les ordinateurs.
Il y a même des personnes qui l'ont acheté avec leur ordinateur et qui le mette à la poubelle, pour le remplacer par autre chose (un linux par exemple).

Faut être maso pour pirater Vista, et encore plus pour l'acheter ^^

[troll inside]

Faut être maso pour utiliser Linux... Que de bugs... Galère pour installer un logiciel : plonger dans la ligne de commandes... On comprend pourquoi personne n'utilise Linux ! Allez arrêtez avec vos trolls à 2 francs six sous.

Huhu, c'est vrai que "piraté" Vista c'est quand même du masoschisme .
Ceci dit ca me fait toujours beaucoup rire les personnes qui disent que linux est compliqué ^^, même une slackware est devenu simple a utiliser, pour les bugs pas besoin de faire le comparatif Windows VS Linux on connait tous le resultat
Les programmes dificile a installer ? C'est une des meilleurs blague que on m'ai faites :'), avec les systemes comme merge, apt-get, urpmi c'est bien plus simple et sécurisé que sous windows (pas besoin de telecharger le bordel, il se download tout seul :]) et pas besoin de passer sous cmdline, on peux utiliser les gestionaires de packages (Sous Ubuntu par exemple :]).
Sincerement faut arreter de faire des bonnes blagues en disant que "Linux c'est mal, c'est trop dur, ouin!".
Un mot d'ordre, essayez avant de parler :]

Z

'Z', je travaille tous les jours avec les systèmes Fedora, XP et Vista, je connais bien Linux, ne t'inquiète pas Je disais que pour le GRAND-PUBLIC c'est compliqué. Est-ce que tu vois les jeunes rentrer de l'école par exemple et lancer l'invité de commandes pour taper des trucs genre apt-get (ou yum sous Fedora )... pour télécharger aMSN... ils vont trouver ça archaîque on remonte à la préhistoire là... Pareil, pour lire les MP3, le grand-public pense que c'est une technologie là ça fonctionne partout tralala, ben non, dès qu'ils verront avec Linux qu'il faut télécharger une archive mp3-codec, la compiler etc., il verrons bien la différence entre Linux et Windows. "Linux" c'est bien pour les professionnels mais pas pour le grand-public, il faut prendre en comptes tous les points de vue

`Z` arrete de te la joué genre je suis in roxor du linux. Tu touche bien en linux c bien cool pr toi, aprés un mec qui debute sur linux, il ve installe le wifi ... ben c'est pas donné, c'est la grosse merde!! fo deja trouvé les drivers, aprés fo install un package pr prendre en compte les reseau wifi ... bref moi perso j'ai abandonné (a cause des conf de clefs...)