Aller facile: "Le premier à metre cette sécurité " => "Le premier à mettre cette sécurité". Je mets deux "t", tu mets deux "t", il met deux "t", nous mettons deux "t"...

Passer de deux a dix doigts, ca ne change pas grand chose du point de vue que c'est pas agreable de faire la queue pour sourire a une webcam et poser ses papattes sur des lecteurs d'empreintes. Avec toutes ces mesures de securites is en ont arretes combien des terroristes?

De toute manière qui a envi d'aller dans un pays comme ça ? Il y a le Canada, le Mexique, le Brésil.

Wai le ratio techno/resultat est pas vraiment terrible. Je pense que c est une mesure "morale" et ça n a pas de prix ! Perso je n'y retournerai pas dans leur pays !

Et sans déconner

Le mec qu'est mancho ! Ou alors qui a des doigts en moins ! Il fait comment le mec ???

Heu pour ma part j'y vais tous les ans (famille). Bien sûr les provocateurs useront des clichés les gens sont cons, ils bouffent mal ... c'est réducteur est idiot. Les racistes quels qu'ils soient je leur pisse à la raie. C'est ptet le bon temps de traiter les africains de négros ou de banania ou les arabes de bicots, les asiatiques de niakoués (en vérité 'niaoué' qui veut dire paysans) mais ca me désole qu'on doive encore éduquer les cons sur des principes de respect aussi sommaires. Le bon gros français facho me fera toujours rire. Restez dans vos stades de foot, au moins on voit pas vos sales tronches.

Zut me suis encore enballé. Pour revenir sur la news, je comprends tout à fait la nécessité de ces contrôles (même si cela fait raler pour les files d'attentes). Cela rassure les passagers et l'opinion publique et de plus permettra peut-être de voir d'autres innoncents sacrifiés sous prétexte de religion. Ou au moins cela limitera le nombre de fous de dieu (toutes religions confondues)...

Bonjour aglae

Tu t'embales pas un petit peu là.
On parle pas ici de la population des U.S.A, on parle de leur politique sécuritaire qui est un peu abusive... enfin il me semble ! Où alors j'ai pas tout saisie !
D'un autre côté, on parle d'eux parce qu'eux en parle. Beaucoup de pays on des systèmes encore plus répréssif et on en entend moins parler.
Il faut admettre malgrés tout, que la solution est semble t'il plus dangereuse que le problème en lui même.
Certes il faut trouver des solutions pour ce protéger des attaques, mais les dérives en matière de traitement d'information sont grandes et nombreuses. Et je pense que c'est plus ça, qui est critiqué que les américains eux-mêmes. Tous les américains ne sont pas cons, du moins pas plus qu'un autre peuple je pense...

Ca me rappelle cet été après avoir mis mes empreintes 2 flics sont venus me chercher pour me poser plein de questions lol j'ai réellement flippé sur le moment
Ils sont très sévères sur tous ces controles

Tout à fait d'accord, les dérives sur le traitement de l'information sont nombreuses (et pas seulement aux USA, j'ai dernièrement vu un jugement concernant une banque rurale francaise qui à eue gain de cause en ayant clairement consulté les dossiers personnels d'un employé). Mais difficile lorsque le terrorisme est omiprésent de rassurer l'opinion publique et les voyageurs. Comme toujours, la communauté tout entière paye pour les actes de quelques individus. Dans un autre domaine, les personnes qui échangent quelques malheureuses chansons sont traitées comme des voyous alors que le mal est plutôt fait par ceux qui en tirent un revenu. L'état (et les grandes entreprises) veulent leur part du gâteau, ils ont du mal à admettre un changement radical de la façon de consommer et la réponse reste la répression...comme si l'histoire ne nous avait rien appris