ok

Bon, encore un excellent meeting ce mois-ci (comme d'hab') : 11 participants, une FON2 en totale exclu parce que pas encore publique, des discussions allant des technologies RFID aux trucs qui se passent à Maubeuge (NdH, salon du logiciel libre, etc.) en passant par les conférences qu'on va organiser dans les semaines/mois à venir et qui déboucheront (nous l'espérons) sur la création d'un Hacker Space à Lille. Nous espérions tous la présence de Monsieur Bancal parmi nous, il n'est pas venu et c'est fort dommage parce qu'on a pas mal parlé de zataz =). Résumé complet à venir sur le wiki du site web officiel du meeting 2600 Lille.

A ce propos, le site web officiel du meeting n'a pas été cité dans la news et c'est également fort regrettable... Puisque les liens externes sont ici bêtement interdits (et que la rédaction ne répond pas aux e-mails qu'on lui envoie), sachez qu'une simple requête "2600 Lille" dans Google vous y conduira : informations générales quant aux meetings 2600, informations pratiques se rapportant au 2600 Lille, résumés des meetings précédents, discussions prévues dans les prochains meetings, etc.. Sachez également que des meetings 2600 se déroulent partout dans le monde le premier Vendredi de chaque mois, et qu'une requête "2600fr" dans un moteur de recherche vous conduira au site officiel des meetings 2600 se déroulant en France (Paris, Rennes, Lyon, Grenoble, Lille, etc.).


Prochain meeting 2600 Lille : Vendredi 2 Mai 2008. Rendez-vous comme chaque mois sur la Grand-Place de Lille, devant l'entrée du Furet du Nord (métro Rihour, ligne 1), à 21:00. Et pas d'pitié pour les croissants !


Cordialement,

DecereBrain

Bonjour,

Le vendredi soir est une période compliquée pour moi, je bosse. N'hésitez pas à proposer un article sur ce rendez-vous que je diffuserai avec plaisir sur zataz.

Pour ce qui des "liens externes sont ici bêtement interdits". Un filtrage automatique est mis en place pour éviter de voir 10.000 urls publicitaires, etc ...

Pour ce qui est de ma non réponse à "vos mels". Je lis et répond à l'ensemble des mels. De votre part, je n'ai reçu qu'un seul courrier.

Comme indiquez dans mon mel de ce midi, je n'ai reçu qu'un seul courrier de votre part, contenant un lien vers votre site et une page qui diffusait : Un mel (correspondance privée) que je vous avais envoyé pour comprendre votre rage à m'insulter (zataz=DB - zataz=caca donc DB=caca); Un article dans lequel vous reprochiez à cette breve de n'etre pas assez informative, bien écrite, ...

Pour ce qui est du lien vers le 2600 lille, il y avait une direction, dès le départ, sur la source de cette breve, Indymedia. J'ai rajouté le lien, ce matin, sur le 2600. Il suffisait aussi de taper 2600 dans le moteur de recherche pour retrouver quelques infos sur les 2600.

En esperant pouvoir venir le 2 mai.

Ah, vous travaillez le Vendredi soir ? Quelle abnégation ! C'est vrai qu'un site comme filles2reve.com doit vous demander beaucoup de temps, tout comme d'ailleurs la rédaction d'articles mentionnant des informations incomplètes et souvent erronées...

Concernant votre anti-spam, je trouve cela révélateur : plutôt que de mettre en place un véritable filtre capable de discriminer le spam des messages légitimes, on interdit tout. Ca c'est de la sécurité ! Bravo !

Je ne vous ai envoyé qu'un seul et unique e-mail, oui Monsieur, même qu'il était dument signé et que le principe de non-répudiation s'y applique (au contraire de vous, l'expert en sécurité informatique, qui n'avez signé aucun des deux messages que j'ai reçu...).

Ce message vous renvoyait vers mon humble web log, plus précisément vers un article qui appelait une réponse de votre part, réponse que le temps a du vous manquer pour la rédiger (à moins que ce ne soit le courage, allez savoir).

Dans ce texte, que l'atteinte à la liberté d'expression, euh non, pardon, l'anti-spam de ce site, m'interdit de partager avec le reste des lecteurs, je mets au jour un certain nombre de manquement graves à la déontologie journalistique en étudiant le simple cas de la nouvelle ci-dessus ; ne croyez pas que le fait d'avoir, plus de dix jours plus tard, ajouté un vers le site officiel du meeting rend cet article moins incomplet.

Vous n'avez corrigé qu'un seul des nombreux manquements de votre brève, et encore, avec un délai de onze jours et il aura fallu pour cela que je me soumette en m'inscrivant sur ce site pour répondre et vous forcer à réagir. Je n'aime pas du tout ce genre de procédés.

De plus, nous savons vous et moi que vous n'avez nulle envie de cerner notre désaccord - vous vous seriez déplacé Vendredi si c'était le cas. Non, il s'agissait d'une tentative de récupération ; vous espériez refaire le coup du faux 2600 Lille d'il y a quelques années. Vous vouliez agrandir et légitimer votre business en vous servant de nous comme caution. Sachez que cela n'arrivera pas, nous ne sommes pas dupes. Que les choses soient bien claires : vous ne ferez pas d'argent sur le dos des meetings 2600.

En outre, et comme d'habitude, vous déformez honteusement mes propos afin de vous faire passer pour une victime. Je n'ai nulle rage à votre encontre, c'est juste qu'il m'est devenu impossible de supporter davantage vos mensonges dans la presse écrite et à la radio. Malgré tous vos efforts pour faire taire la liberté d'expression, il est toujours permis en France de n'être pas d'accord avec un organe de presse, je ne fais que profiter de ce droit. Si vous voulez continuer à simplifier mes critiques, allez-y, mais n'espérez pas qu'on vous croie.

Enfin, et là vous m'offrez le bâton pour vous battre, la source de l'information n'a jamais été Indymedia. La source d'information, c'est le site officiel du meeting 2600 Lille. C'est moi qui ai rédigé la nouvelle parue dans l'agenda d'Indymedia Lille, tout comme j'avais rédigé et publié quelques semaines plus tôt le résumé du meeting du mois de Février. Et ces deux parutions sur Indymedia faisaient clairement référence au site officiel.

Ah et oui, il suffisait de taper 2600 dans le moteur de recherche du site pour trouver d'autres infos sur les 2600. Sauf qu'en réalité, on n'y trouve que des informations complètement fausses, comme le faux 2600 Lille par exemple. La *seule* véritable source d'informations est le site 2600fr, vers lequel vous n'avez pas mis de lien (probablement de peur qu'on y découvre un certain nombre de vérités qui dérangent). Et puis, c'est marrant ça, un "journaliste" qui avoue que son article est incomplet, et qui ose ajouter qu'il suffisait d'aller lire ailleurs pour combler le fait que je qu'il n'a pas fait son travail. Un comble, non ?

Bref, le meeting 2600 Lille, comme tous les meetings 2600 (en France et partout dans le monde), est ouvert à tous, sans distinction. Contrairement à zataz, nous n'avons rien à cacher...


Cordialement,

DecereBrain

Non, non, il n'est pas hargneux

Petites réponses rapides :

- Vendredi : Je bosse le vendredi et les autres jours de la semaine. ZATAZ n'est pas mon travail, juste mon site perso. Pour ce qui est de fille2reve.com (mais aussi .net). Je vous laisse avec votre savoir et complaisance. J'expliquerai le 2 mai (en espérant venir) à quoi ont pu servir ces urls.

- "votre anti-spam" : je parlais des liens laissés dans la partie -réactions- et pas des courriels que je peux revevoir.

- "UN seul et UNIQUE e-mail" : Sachant que vous parliez avant de "ne répond pas AUX e-mailS qu'on lui envoie".

- "Malgré tous vos efforts pour faire taire la liberté d'expression" : N'importe quoi ! C'est pour faire taire je ne sais quoi que j'ai donc parlé du 2600 Lille. Que je vous ai communiqué mon téléphone privé pour que je puisse comprendre votre non "rage" à mon encontre.

- Lien 2006 dans cette brève : Le lien dirige sur Indymedia, lieu de l'annonce du rdv. J'ai tout simplement rajouté le lien 2600lille car cela semblait vous perturber de ne pas l'avoir vu dès le départ. Mon dieu que c'est grave. Bref, cette brève respecte la règle, qui, quoi, ou, quand, ...

- "il est toujours permis en France de n'être pas d'accord avec un organe de presse, je ne fais que profiter de ce droit." : Tout à fait ! Comme il est bien aussi de dire ou sont les erreurs, ... un mel et je corrige. Mais non, pour vous zataz n'est qu'un vil business. Qui ne sert à rien. Ah si, vous avez dit "se torcher avec".

Bref, Vous ne faites jamais d'erreurs. Vous avez le savoir. etc. Tant mieux pour vous. Je fais des erreurs, je suis le premier à les reconnaitre.

ZATAZ est un site perso, qui ne fait aucun business, qui diffuse des infos gratuitement, qui tente de regrouper des contenus sur des points d'actualités liés au piratage, hacker, virus, ... (des infos non techniques) afin que les lecteurs ne tombent pas dans des pièges électroniques.

Je termine ce blabla par la correction de ma dernière erreur en date, celle de vous avoir contacté, en privé, pour tenté de comprendre. Il n'y aura pas d'autres réponses, etc... de ma part. Vous n'aimez pas, vous n'aimez pas, point barre.

J'espère pouvoir venir le 2 mai pour venir écouter, échanger et parler de sujets plus passionnants.