Un test pour le moins "léger" -- voire même farfelu -- qui ne prouve strictement rien, ni dans un sens ni dans l'autre.

Il parait inconcevable qu'un système aussi lourd que Facebook parvienne à effacer physiquement de ses serveurs un fichier précédemment uploadé dès qu'un de ses utilisateurs en fait la demande, et remettre à jour tout son système de cache de contenu statique dans la foulée.

Les vraies questions seraient plutôt: pendant combien de temps ces fichiers restent-ils accessibles ? Est-ce conforme ou non à leurs CGUs ?

Bonjour KNX,

Le test, je vous invite à le faire, cela vous prouvera tout.

Pour votre information, certains documents de notre "test" sont encore en mémoire depuis trois mois.

Cordialement

Bonjour,

Le fait que des documents soient sauvegardés pendant au moins 3 mois après leur "effacement" officiel constitue à mon avis l'information la plus pertinente du test et aurait mérité de figurer dans l'article.

Loin de moi l'idée de vouloir prendre la défense de Facebook, mais effacer complètement et définitivement des contenus d'un tel système n'est pas si simple -- surtout si l'architecture technique n'a pas été initialement conçue pour le permettre.

Il me semble assez logique que FB ait privilégié la mise à jour de ce qui reste visible pour un utilisateur lambda n'ayant pas eu précédemment accès aux différentes URLs des contenus "effacés".

D'une manière générale, il est toujours beaucoup simple de publier des documents sur Internet que de les faire totalement disparaitre par la suite, je pense que vous en conviendrez. :-)

Avec mes excuses si mon 1er commentaire a pu paraitre un peu "sec"!

Cordialement

La prochaine étape sera de garder tout en mémoire mais de rendre les url inutilisables :/

Certes la durée de conservation des images laisse prèter a controverse mais , un autre point important est que quelque soit le statut des publication des images sur le profil (privé, semi public..)celles ci sont visible par n'importe quel internaute , meme ne faisant pas partie de facebook.

Bonjour,
Etant informaticien, j'aimerai réagir sur le commentaire de KNX.

Ayant travaillé avec des sociétés informatique de plus ou moin grande importance, une suppression d'image peut-être effectué de manière simple sur les serveurs.. Ainsi que leur présence dans la base de donnée.

Car en effet, si l'image disparait de la base de donnée, mais pas du serveur, elle est une donnée brute plus difficilement exploitable( hormis nommage précis des photos )

Ensuite, je me pose une question, certes la pub rapporte beaucoup, mais à voir les profits réalisés par ces sociétés, qu'elles sont la part de la vente de ces informations à diverses organismes?

Certes cela permet de faire des typages des différents consommateurs ( préférence, ce qu'il cherche, les tendances, etc etc etc ), et donc de les ciblés. Mais je pense que l'étique de ces sociétés peut-être dommageable vis à vis de la liberté du consommateur surtout quand l'avis à été demandé de supprimé les dites photos et que cela n'est pas fais.

Soit il y a cache et qui expliquerait le pourquoi du comment.

et puis franchement avec la tonne de backup que FaceBook posséde je doute qu'on puisse être capable d'effacer ses propres données. Au mieux elle ne seront plus consultable

C'est un peu perturbant en effet...
Il ne me semble pas difficile pour moi, de supprimer une simple image du serveur ... une fois supprimé (une simple requête SQL quoi...), l'url ne fonctionne plus et cela prouverai la bonne fois de FB... il n'en n'est rien, c'est donc du pipo leur charte ... bon je l'es pas lu alors je dirais rien (NDR)

@thibault: oui, c'est un truc assez connu des facebookiens; un truc privé pour l'un, tu envois l'url à quelqu'un en passant par les serveurs statiques (fbcdn*).
----

En règle général, je pense que la suppression d'une ligne dans une db est plus simple que "la suppression + la recherche du fichier dans les serveurs storages";
Et puis rien ne dit que FB ne conserve les données pour des raisons juridiques: quid des temps de stockage au niveau juridique chez le pays de l'oncle sam ? ce n'est pas un an ?

@Earl: Je suis d'accord avec toi, mais il n'éxiste pas de droits informatique et liberté au US ?

Piquûre de rappel pour nous français dans le chapitre 12 de la Loi n°78-17 du 6 Janvier 1978 ...