Etonnant. A quand la condamnation des sites de moteurs de recherche qui permettent de trouver tout et n'importe quoi (donc des choses potentiellements illégales). Et pourquoi pas non plus condamner les auteurs de guides ou autres bouquins qui permettent de fabriquer des bombes, télécharger, arnaquer le fisc... A quand tous les conseillers fiscaux, les journalistes ... emprisonnés et torturés... Oui vraiment bizarre la justice parfois (j'apporte ici une opinion avec les informations que je tire de l'article ci-dessus, et je précise que je ne suis pas juriste, c'est juste un avis personnel... pff ce qu'il ne faut pas faire pour être 'politiquement' correct de nos jours)

Toi avec tes idées, ca va finir par ZATAZ attaqué en justice pour avoir aidé une entreprise a corriger un probléme de sécurité révélé par un moteur de recherche ! Ah mince, c'est fait en fait -> zataz.com/news/18578/

Messsieur de zataz.com !
Vous devriez un peu aller lire la auto biographie de se jeune homme !!!
Car en lisant un peu entre les lignes il semblerait que si le tribunal la condamné c'est à mon avis surtout par le fait qu'il a voulu chercher a gagner de l'argent (par la création de sites pornographiques avec micro paiement) sans déclaration au registre du commerce.
Je vous invite à le lire plutot que de réaliser un article a la va vite et de prendre parti !
Preuve en est c'est qu'il a quand meme ete relaxé pour certains faits je cite (- relaxe pour contrefaçon par diffusion ou représentation d’œuvre de l’esprit au mépris des droits de l’auteur et par exploitation simultanée, sur un support destiné à un usage privé, d’œuvre cinématographique avant expiration du délai d’exploitation en salle)
De plus il n'y a pas que des extraits des comptes rendu de la condamnation. Quand on a rien a se reprocher on se doit de jouer la transparence.
Chapitre 14 tjs de son autobio, l'avocat semble le déconseiller de faire appel non seulement parce que il parait que la cour de Lyon est plus sévère mais a mon sens parce que l'avocat est en manque d'arguments face à sa situation qui me parait tout autre que celle que vous semblée décrire.
s'il a été comdamné a versé au trésor public 3000 € d'amende c'est qu'il y a sans doute volonté délibérée de gagner de l'argent sans RC, et en plus sur des contenus appertenant a dorcel et CIE.
Les autres editeurs (pas de bol pour lui se sont engouffrés dans la breche et ça c'est pas de bol)
Je pense que c’est assez juste cette condamnation car elle permettra de faire comprendre a ceux qui fond la meme chose (s’enrichir sur le compte des autres meme si comme il dit, il n’a pas fait fortune. Bienvenu dans le monde réel !
Le paradox c’est qu’avec internet on peut s’informer sur tout et n’importe quoi !
Meme sur des lois, sur la création d’entreprise, ce qu’il encoure de s’enrichir sur le travail des autres. Il ne l’a pas fait, il a tout confondu.
Cet exemple fera enfin reflechir tous ceux qui sont dans ce cas la et de prendre sans doute des decisions qui s’imposent.
Je suis contre le piratage mais pas contre ceux qui piratent. Ce sont ceux qui publie ou hebergent ces contenus qui devraient être condamnés.

Cher Eliot, je ne vois pas ou ZATAZ prend parti. On ne donne que les faits en rappelant, cependant, que s'il fait appel, il risque de payer encore plus.

Bonjour, je suis donc lauteur de cette biographie ....

eliot j aimerai éclaircir quelques uns des points .... notamment :

"(- relaxe pour contrefaçon par diffusion ou représentation d’œuvre de l’esprit au mépris des droits de l’auteur et par exploitation simultanée, sur un support destiné à un usage privé, d’œuvre cinématographique avant expiration du délai d’exploitation en salle)"

J'ai été relaxé sur ce point car la loi dit sur ce point quelle condamne la vente ou la location de films etant encore exploité en salle tout simplement ....

ensuite : "s'il a été comdamné a versé au trésor public 3000 € d'amende c'est qu'il y a sans doute volonté délibérée de gagner de l'argent sans RC, et en plus sur des contenus appertenant a dorcel et CIE. "

je ne sais pas pourquoi jai été condamné à cela je pense que cest pour le fait que je netais pas au registre du commerce en effet je ne lai jamais caché ....par contre non cela ne vient pas de la vente de contenues protégés !

je précise dautre part que je n'ai jamais rien hébergé, jamais rien indiqué dautres que des mots ....

je ne cherche pas non plus a convaincre tout le monde, cest juste un combat que je mène, j'ai jamais vu pareil peine, même pour des personnes hébergeant des fichiers directement sur leurs serveurs .....

Moi ce qui me fait rire c'est le côté Caliméro dans cette biographie : C'est pas de ma faute, c'est la pub pour toutes ces merveilleuses inventions !
C'est pas moi, c'est l'Internet qui est dangereux !

Si j'était son avocat, je lui conseillerait de retirer illico ce texte de son site, il s'y grille lui-même en beauté

@eliote7: je cite: "Je suis contre le piratage mais pas contre ceux qui piratent. Ce sont ceux qui publie ou hebergent ces contenus qui devraient être condamnés.". Moi je suis contre les meutres et les armes... Ce sont ceux qui les fabriquent et les vendent qui devraient être condamnés (en clair pas ceux qui les utilisent)... je suis le même raisonnement mais bien entendu je n'en pense pas un mot, où est le libre arbitre ??? (Je n'ai toujours pas été voir plus loin la défense... cela ne m'intéresse pas plus que cela, ce qui m'intéresse c'est me battre pour la liberté d'expression et pour ne pas revoir les tristes jours que l'on a connu dans notre pays à une certaine époque.