Si cette après midi je télécharge un mp3 et qu'on considere que cela est possible parce que mon voisin ne m'a pas ecrasé en sortant de chez lui ce matin, peut il etre coupable de complicité de telechargement ?

Imaginez, si ce matin j'avais pris un meteor sur la tronche, je n'aurai pas pu prevoir le telechargement d'un mp3, puis-je porter plainte contre la Nasa pour incitation ?

ça devient allucinant, jusqu'ou iront-ils ? ceux sensé nous proteger contre ce jenre d'abu sont de leur coté, la justice devrait nous defendre nous contre ce jenre d'abu et non le contraire ...

Si l'envie m'en prend demain, puis-je porter plainte contre eux pour crime contre l'humanité dans la mesure ou ils amassent des richesses au detriment des autres qui crevent de faim, Hitler est mort en 45 aprés avoir tué des million d'innoncent au detriment de sa propre personne, c'est un peu ce qu'ils font et personne n'a l'air de reagir, c'est désolant de voir ça

je comprends ton raisonnement et j'y adhère Hod, mais je trouve que ta dernière comparaison n'a pas lieu d'être...

Lol Hod, dès le départ du as fait atteindre le point Godwin à cette discussion. De plus je n'adhère pas du tout à tes points de vue car c'est de là que vient l'origine de beaucoup de procès à coup de million de $ aux U.S.A.: café trop chaud, glissade sur sol mal lavé, mauvaise utilisation d'un appareil car pas indiqué dans la doc, etc...

Comme disait Morpheus: "Il y a une différence entre connaitre le chemin et arpenter le chemin". Quelle est la différence entre les majors et usenet? Les majors sont plus subtiles. Où est la subtilité chez les référenceurs de liens internet illégaux? Y'en n'a pas: c'est illégal.
Pas contre avec les magnétoscopes, c'est pour enregistrer des émissions (films, variétés, séries...) hertziennes.

Ce dernier point est intéressant et beaucoup l'ignorent, sinon y'aurait pas autant de gens à dire: "mais c'est dégueulasse! Ils n'ont pas le droit! Laissez nous pirater", mais qui paie la diffusion d'un film? C'est la chaine!
Pourquoi la chaine vous laisse faire? Car vous la regardez! Pourquoi? Pour la pub!!! Le fric!

Est-ce que les sites pirates reversent de l'argent aux majors? Non. Pourquoi? Car les règles ont déjà été fixées et qu'elles veulent se prendre plein de pognon que pour elles.

Bienvenus dans le monde du business.

Comme disait l'oracle: "Que veulent les hommes de pouvoir? Ben... plus de pouvoirs!"

Quand il n'y avait que le foot de démocratique, les gens faisaient du foot. Avec 1 seule chaîne de télé, beaucoup de spectateurs, 1 seul opérateur de téléphone, beaucoup de clients... Avec la multitude de choix proposés, il est normal que les CONsommateurs aille voir un peu ailleurs. Cela s'appelle la concurrence. Que les chaînes se plaignent de perdre de l'audience, que les majors se plaignent de vendrent moins de disques, que les restaurateurs se plaignent d'avoir moins de clients ... cela fait parti de la libre concurrence. Que certaines de ces sociétés privées 'engraissées' sur le dos des consommateurs et trop souvent des contribuables fassent maintenant appel aux pouvoirs publics pour soutenir les rentes versées aux actionnaires parce qu'elle n'ont pas su s'adapter à la mondialisation c'est un peu fort... Pendant toutes ces années ou des millions ont été engrangés, ce sont-elles souciées du bien-être de la population ? Ont-elles été généreuses avec leurs salariés, avec leurs consommateurs... NON, elles ont continuer à engraisser des actionnaires...Et maintenant ils veulent forcer le gouvernement à taxer/emprisonner les consommateurs (parfois pirates), se faire du fric en justice (quand ils sont incapables de penser à de nouveaux modèles... On est tombé bien bas. Heureusement que certains sont plus lucides que d'autres dans notre gouvernement...Vichy te revoilà, mais cette fois-ci tu n'entreras pas, les français sont moins cons et moins dociles qu'avant!

Sur mes 2 premiers paragraphe, c'est bien entendue ironique pour montrer jusqu'ou on pourrai aller avec la meme logique, quand au troisieme, et ça reste personnel mais telement vrai, je les accuses eux et tout les autres d'etre responsable de la misere dans le monde, d'ou mon exemple, leur avarice cause des morts, de faim, de soif, de froid, c'est exactement comme l'exemple que je cite, sauf qu'eux le font de façon discrete, légal (...) et certe involontairement (techniquement) mais consciamment.