Publié le 17-11-2004 à 00:00:00 dans le thème Lois - Justice

Pays : France - Auteur : Damien Bancal

Pub : CD + DVD vierges - TV + Hifi. Cartouches d'encre - Console de jeux

La 17e chambre du tribunal de grande instance (TGI) de Paris a rendu, le 15 novembre 2004, la première décision se référant explicitement à la LEN pour juger de la responsabilité d'un hébergeur. L'affaire, qui oppose le Comité de défense de la cause arménienne (CDCA) au consul de Turquie et à Wanadoo, a montré la difficulté de se référer au concept de "manifestement illicite" introduit par cette loi.

Reporters sans frontières n'a eu de cesse de dénoncer le régime de responsabilité des hébergeurs instauré par la LEN. Dès l'adoption de la loi, l'organisation avait appelé à une extrême vigilance concernant son interprétation par les juges. "Ce texte impose à des prestataires techniques de se prononcer sur la légalité des contenus auxquels ils donnent accès, et ainsi de se substituer au travail de la Justice. Le Conseil constitutionnel, saisi de ce texte, avait certes limité la responsabilité des hébergeurs en entérinant la notion du "manifestement illicite". Mais l'affaire CDCA contre Wanadoo démontre que cette notion est trop floue pour protéger efficacement la liberté d'expression. La détermination de la légalité d'un contenu s'avère une tâche ardue que ne pourront pas assumer les hébergeurs, en particulier les petites structures", a déclaré l'organisation.

L'affaire oppose la CDCA à Aydin Sezgin, consul de Turquie à Paris, et à la société Wanadoo, au sujet de textes contestant le génocide arménien publiés sur le site Internet du consulat (http://perso.wanadoo.fr/tcparbsk/). La 17e chambre du TGI de Paris s'est référée explicitement à la LEN pour juger de la responsabilité de Wanadoo, "à la lumière de la réserve d'interprétation contenue dans la décision (Š) du Conseil constitutionnel en date du 10 juin 2004".

Toute l'affaire repose sur la question suivante : la contestation du génocide arménien constitue-t-elle un acte manifestement illicite? Pour y répondre, le tribunal a dû examiner les différents textes, nationaux et internationaux, invoqués par l'association arménienne. Il s'est ainsi reporté à la loi sur la presse de 1881, aux statuts du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945, à la loi française du 29 janvier 2001 reconnaissant le génocide arménien, à la Convention internationale pour la prévention et la répression du crime de génocide adoptée par l'ONU le 9 décembre 1948, à une résolution du 18 juin 1987 votée par le Parlement européen. Les juges sont même allé jusqu'à examiner des comptes-rendus de séances parlementaires.

Le TGI a finalement décidé que rien dans ces textes ne confirmait que la contestation du génocide arménien était manifestement illicite. Cette décision exonère l'hébergeur de toute responsabilité dans cette affaire. Toutefois, la Justice a dû examiner trois textes internationaux et deux lois françaises pour aboutir à cette décision. Quelle aurait été la décision des juges si l'une de ces conventions internationales stipulait que le génocide arménien n'était pas contestable? Le tribunal aurait-il alors décidé que la responsabilité de l'hébergeur devait être engagée? La question n'a rien de rhétorique. En effet, le jugement rendu semble indiquer que l'hébergeur doit, s'il est saisi à propos de ce type de contenu, examiner sa légalité au regard des lois nationales mais également des textes internationaux. Certes, nul n'est censé ignorer la loi, mais peut-on croire que les hébergeurs, notamment les petites structures, pourront s'acquitter d'une telle tâche?

Selon Lionel Thoumyre, chargé de mission pour le Forum des droits sur l'Internet - un organisme consultatif français composé de personnes morales publiques et privées -, l'interprétation de la notion de "manifestement illicite" doit se faire "in concreto", c'est-à-dire en fonction des connaissances juridiques que l'on peut attendre d'un hébergeur. En se référant à ce type d'interprétation, il aurait été ainsi plus facile de prouver que l'hébergeur, qui ne peut être considéré comme un expert en droit international, n'était pas responsable dans cette affaire.

Il semble toutefois que ce jugement, même s'il est favorable à l'hébergeur, démontre plus fondamentalement que la responsabilité pénale pesant sur les hébergeurs est trop importante, et ce malgré le garde-fou du "manifestement illicite". En voulant substituer des entreprises à l'autorité judiciaire, le législateur a ouvert une boîte de Pandore dont les conséquences vont peu à peu se faire sentir. Le risque d'une censure en amont du Net par les prestataires techniques du Réseau est toujours à l'ordre du jour.

Rappel : le régime de responsabilité instauré par la LEN

Le Conseil constitutionnel a rendu sa décision, le 13 juin 2004, sur la Loi sur la Confiance dans l'économie numérique. Il a réaffirmé que le principe de responsabilité pénale des hébergeurs, dans le cas où ceux-ci ont été alertés sur le caractère illicite d'un contenu, devait être maintenu. Bien que cette mesure instaure de fait une justice privée du Net, le conseil a estimé qu'elle était conforme à la directive européenne de laquelle découlait le texte français. Il a toutefois mis un bémol important au texte voté par les parlementaires, indiquant que la responsabilité des hébergeurs ne pouvait être engagée que si un juge avait notifié le caractère illicite d'un contenu, ou si la page Web était "manifestement illicite". Cette dernière précision, qui reprend une recommandation du Forum des droits de l'Internet, indique aux juges les limites de ce régime de responsabilité. En effet, la jurisprudence française ne reconnaît comme "manifestement illicite" que des contenus du type : propos négationnistes, images pédophiles, textes faisant l'apologie de crimes de guerre, etc. Il devenait ainsi peu probable que les hébergeurs soient condamnés en justice pour avoir diffusé, par exemple, des textes diffamatoires. (Julien Pain/ Bureau Internet et libertés)

Trojan.Silentbanker

Plus discret et plus intelligent, Trojan.Silentbanker ou le cheval de Troie qui ferait pâlir d´envie Ulysse et Jesse James.

Musique gratuite pour téléphone portable

Le constructeur finlandais Nokia va mettre en place, jeudi prochain, son offre de musique illimitée sur mobile.

Consortium Actimize

Pour lutter mondialement contre les fraudes à la carte de paiement, Actimize se dote d´une nouvelle technologie d´analyse et acquiert les droits d´exploitation de données issues d´un consortium représentant des milliards de transactions.

Les faux anti-spyware innondent le web !

Une nouvelle menace qui risque de s´amplifier dans les mois à venir : les faux anti-spyware. Ces attaques passaient jusqu´alors inaperçues. Aujourd´hui, elles prennent une tout autre dimension.

Protection antivirus et sauvegarde

Les solutions antivirus ESET NOD32 et ESET Smart Security s´associent à Carbonite afin d´offrir à tout nouvel utilisateur ESET, la sauvegarde en ligne de leurs données pendant 1 an.

Dictao présente son portail de signature électronique

Dictao, éditeur de référence de produits logiciels pour les applications de dématérialisation des flux reposant sur la signature électronique, sera présent aux Assises de la Sécurité 2008, à Monaco.

Prévention contre les fuites de données

La prévention contre les fuites de données de Websense est désormais disponible pour les postes de travail, avec une intégration à la passerelle de sécurité Internet.

Une nouvelle utilisation simultanée de plusieurs techniques de spams

Les spammeurs tentent de piéger les utilisateurs en les poussant à confirmer la validité de leur adresse e-mail.

Un pas en avant deux pas en arrière: c´est la politique de la Commission européenne

Guy Bono dénonce le revirement de la Commission européenne sur l´amendement 138 du paquet télécom.

Le pirate présumé de Sarah Palin arrêté

David C. Kernell, 20 ans, a été accusé par un grand jury fédéral du piratage des comptes emails de la candidate à la co présidence des USA.

L´actualité juridique du mois de septembre

Comme il est de tradition sur ZATAZ depuis près de 13 ans, voici les actualités mensuelles de Maître Murielle Cahen, avocate spécialisée dans les NTIC.

Deux pirates européens dans la ligne de mire du FBI

Un allemand et un britannique recherchés par le FBI pour avoir lancé à DDoS à l'encontre de plusieurs boutiques Internet.

Riposte graduée: l´UMP droit dans le mur

La Quadrature du Net demande aux parlementaires de la majorité non soumis aux intérêts des lobbies de l´industrie culturelle d´intervenir auprès de leur parti et du gouvernement, pour qu´ils abandonnent leur projet liberticide mort né.

Piratage de musique: nouveau procès pour Jammie Thomas

Jammie Thomas, mère au foyer condamné en 2007 pour piratage de musique va repasser devant les juges pour distribution illégale d'oeuvres musicales.

Spore à S'peur !

Une plainte contre le DRM du jeu Spore met de nouveau sur le devant de la scène les mesures anti-piratage.

L Europe interdit la riposte graduée

Dans le cadre de la première lecture du Paquet Telecom, le Parlement européen a voté l'amendement Bono-Cohn Bendit qui signe l'arrêt de mort de la riposte graduée.

Réagissez à ce contenu