supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

90 à 95% des emails seraient du SPAM

Brève Sécurité

D'après une étude réalisée par Barracuda Networks, spécialisée dans les solutions de sécurité informatique, 90 à 95% des courriers électroniques envoyés pendant l'année 2007 étaient liés au SPAM (courrier publicitaire non-sollicité). Depuis 2001, le SPAM aurait ainsi grappillé 5% supplémentaires. La pollution numérique qui envahit les boîtes aux lettres virtuelles s'affiche donc avec une tendance à la hausse.

Pour réaliser son étude, Barracuda Networks a analysé chaque jour plus d'un milliard de messages reçus auprès de 50 000 utilisateurs à travers le monde. L'étude précise que les spammeurs sont de plus en plus malins et font preuve d'ingéniosité pour contrer les solutions anti spam mises en place. Ainsi, le SPAM image et le SPAM PDF ont le vent en poupe. Voici une petite rétrospective des méthodes de spamming les plus usitées ces dernières années :

  • 2006 : SPAM image / botnets
  • 2005 : adresse mutante
  • 2004 : génération automatique de SPAM
  • 2003 : spoofing, relais ouverts

A l'heure actuelle, le SPAM demeure l'une des pollutions numériques des plus envahissantes. Une autre étude précise que 57% des professionnels placent le SPAM comme la forme de publicité non-sollicitée la plus nuisible après la publicité papier dans les boîtes aux lettres (31% des sondés) et le télémarketing (12% des sondés).

Dessin Clubic (c) - Spam image
Le SPAM image a bien proliféré ces dernières années
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 14 Déc. 07 à 11h20
Edition
 
Le gars qui trouvera LA solution contre le SPAM sans qu'elle soit contraignante pour l'utilisateur (mise à jour de liste blanche/noir, passage par une vérification par code en ligne, etc.) sera riche :) !
 
le 14 Déc. 07 à 11h22
Edition
 
Mdr l'anti-spam, j'avais oublie ce dessin :paf:
 
le 14 Déc. 07 à 11h24
Edition
 
bah en même temps, Y'a une solution qui a toujours marcher.

Une boite mail publique, et une boite mail privé, que tu donne au gens de confiance...
 
le 14 Déc. 07 à 11h25
Edition
 
Ce qu'il faudrait c'est une brigade internationale Anti-Spam. Des super flics du net qui traquent les spammers. :o
Edité le 14/12/2007 à 11:26
 
le 14 Déc. 07 à 11h25
Edition
 
whaououououuo le scoop
 
le 14 Déc. 07 à 11h27
Edition
 
harakiriwaka a écrit:
bah en même temps, Y'a une solution qui a toujours marcher.
Une boite mail publique, et une boite mail privé, que tu donne au gens de confiance...

En quoi cela réduirait-il le spam ? :heink:
 
le 14 Déc. 07 à 11h28
Edition
 
rexet a écrit:
Le gars qui trouvera LA solution contre le SPAM sans qu'elle soit contraignante pour l'utilisateur (mise à jour de liste blanche/noir, passage par une vérification par code en ligne, etc.) sera riche :) !
Pas une solution universelle, mais ca marche bien pour moi sans etre trop compliquee:
Plusieurs addresses:
- une pour les sites dont on se doute d'avoir des spams (ou passer par jetable.org) style forums, newsgroups, etc
- une pour tous les sites bancaires, enregistrement de domaines, etc, tout ce qui touche au portemonnaie
- une pour le boulot a la rigueur, mais de toute facon habituellement c'est fourni par la boite
- une pour le reste, les amis, les communautes style clubic facebook ou autre, etc
Et des filtres pour bien separer chaque boite mail dans un dossier chacune.

A la rigueur, quand on a chez son hebergeur un nombre illimites de BAL dispos, on peut faire un compte par site d'ecommerce par exemple, pour voir grace a quelle boite on t'envoie des spams, si ca arrive, mais c'est pour le mode parano :paf:
 
le 14 Déc. 07 à 11h28
Edition
 
harakiriwaka a écrit:
bah en même temps, Y'a une solution qui a toujours marcher.

Une boite mail publique, et une boite mail privé, que tu donne au gens de confiance...
+1
moi j'ai deux boite une publique ( spam , jeux , concours ,forum.....) et une privé et ça marche très bien
 
le 14 Déc. 07 à 11h29
Edition
 
moi c'est simple , ce matin 5 emails =5 spam et pourtant j'ai l'antispam de orange d'activé :(
 
le 14 Déc. 07 à 11h30
Edition
 
folkN a écrit:
harakiriwaka a écrit:
bah en même temps, Y'a une solution qui a toujours marcher.
Une boite mail publique, et une boite mail privé, que tu donne au gens de confiance...

En quoi cela réduirait-il le spam ? :heink:
Ca reduit le spam parce que si tu recois un mail sur l'addresse privee, a priori ca vient de quelqu'un que tu connais :neutre:
Ok certains envoit des mails a des addresses aleatoires, mais ca reduit grandement les possibilites, il ont plus tendances a faire des profils et croiser les donnees pour essayer de personnaliser les spams de nos jours, ils ne font plus trop le coup des mails aleatoires (ca ou mes filtres anti-spams font que je ne les vois plus).
 
le 14 Déc. 07 à 11h30
Edition
 
Bah la solution elle est hyper-simple :
Pour un spam proposant du viagra, les services de police achete une dose, trace l'argent envoyé jusqu'au déstinataire (OUI ils savent le faire sans problème, et légalement dès qu'un juge d'instruction leur signe le papier), et on le fou en prison pour 1 ans, plus 1 mois bonnus par miliers de mails envoyés.
On fait ça et d'ici 6 mois y'a les emprisonnements qui commencent et d'ici 20 mois y'a plus de spammeurs.
Seulement faudrait 1) que les pays de hackers acceptent de le faire aussi, alors que ce commerce du spamm leur rapporte de l'argent (kikoo la C...., kikoo la C......).
 
le 14 Déc. 07 à 11h31
Edition
 
Le problème c'est que même avec ce système, tu arrives a recevoir des pourriels quand même.... Ca me fous en rogne d'ailleurs...:@

HS
Ca me rapelle le téléphone avec FT; j'ouvre une ligne pour le X, et X+2 je reçois un appel de Cegetel qui m'appelle par mon nom pour me proposer un abo internet car j'en avais pas encore, alors que PERSONNE n'avait mon nouveau numéro de tél......Mais non personne communique les infos personnelles, mais non.....
/HS
 
le 14 Déc. 07 à 11h32
Edition
 
harakiriwaka a écrit:
bah en même temps, Y'a une solution qui a toujours marcher.

Une boite mail publique, et une boite mail privé, que tu donne au gens de confiance...
Marche pas contre les spammeurs qui arrosent des adresses génériques au pif comme c'est de plus en plus fréquent. :non:

A la limite ce qui devrait marcher contre ça c'est de se créer une adresse avec une suite de chiffres et lettres aléatoires et suffisamment longue du genre des pass de compte FAI par contre voila le bordel pour s'en souvenir.
 
le 14 Déc. 07 à 11h32
Edition
 
oui ça correspond à ça chez moi aussi, juste l'email pro qui doit recevoir totu juste 2% (mais filtrage en aval)
 
le 14 Déc. 07 à 11h33
Edition
 
pour information, n'est il pas possible de tracker les spammeurs comme on track les pirates, et agir en conséquence?
 
le 14 Déc. 07 à 11h34
Edition
 
Le probléme est presque insolvable..
Sinon pour info gmail est super en anti spam !!
 
le 14 Déc. 07 à 11h35
Edition
 
Tout à fait d'accord avec guinnessman.

Pour ceux qui ont une adresse "catch-all" sur un nom de domaine privé se rendent bien compte que les robots testent les adresses une à une. Donc une adresse privée ne protège rien du tout.

Ca ne fait que retarder l'inévitable.

Voyons le coté positif de la chose, voilà une pollution qui ne fait pas tant de mal que ça à l'environnement... Enfin pas directement...
 
le 14 Déc. 07 à 11h35
Edition
 
SibaSt a écrit:
Bah la solution elle est hyper-simple :
Pour un spam proposant du viagra, les services de police achete une dose, trace l'argent envoyé jusqu'au déstinataire (OUI ils savent le faire sans problème, et légalement dès qu'un juge d'instruction leur signe le papier), et on le fou en prison pour 1 ans, plus 1 mois bonnus par miliers de mails envoyés.
On fait ça et d'ici 6 mois y'a les emprisonnements qui commencent et d'ici 20 mois y'a plus de spammeurs.
Seulement faudrait 1) que les pays de hackers acceptent de le faire aussi, alors que ce commerce du spamm leur rapporte de l'argent (kikoo la C...., kikoo la C......).
fausse solution, car tu confond le client du spammeur et le spammeur lui meme ! Cependant, tuer le marche du SPAM serait peut-etre efficasse... Mais j'en doute ! Pour une entreprise comdamne, combien ne le serait pas, et meme si les entreprises etaient condamne a verser des amendes, alors celle-ci ne serait probablement pas assez importantes pour etre reellement discuasive, comme dans toute les affaires de ce genre...
 
le 14 Déc. 07 à 11h36
Edition
 
jim_nastiq a écrit:
pour information, n'est il pas possible de tracker les spammeurs comme on track les pirates, et agir en conséquence?
Ba non ils ne font perdre aucune part de marché au Majors.Par contre si un jour ils te mettent un MP3 offert dans leurs SPAM en 1 mois ils sont trackés exécutés pendus.... et toi en plus tu paiera une taxe sur chaque SPAM reçu :-()....
Edité le 14/12/2007 à 11:38
 
Continuer sur le forum
149 messages
1
2
3
4
>
page 8 >>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com