Google Knol peut-il aider votre référencement ?

Bienvenue sur mon petit blog !
N'hésitez pas à vous abonner ou à participer, cet espace de discussion est aussi le vôtre ;)

Google Knol peut-il aider votre référencement ?

par Christophe Logiste

Aaron Wall du blog SEObook ( et qui n’est pas un débutant en la matière ) et d’autres semblent penser que oui et nous fournissent des exemples concret de leurs essais. Selon eux Google aurait même plutôt tendance à favoriser le contenu présent sur Knol plutôt que celui des sources ou d’anciens sites bien implanté sur la toile.

Qu’est-ce que Knol ?

Si vous ne savez pas de quoi il s’agit c’est que vous n’avez surement pas ouvert votre navigateur depuis 1 semaine parce que la nouvelle a fait le tour du web ;)

google_knol Google Knol peut-il aider votre référencement ?

Un knol, contraction de knowledge (connaissance) et mol (unité de mesure du nombre d’entités), est donc une fraction de savoir : un article, une définition, un exemple, un dossier, une étude, etc … et cela quel que soit le thème ( géographie, histoire, technologie, cuisine, …). Knol est composé de pleins de petits knol ( vous entravez ? )

Pour résumer plus concrètement, Knol est une sorte de Wikipédia voulant mettre plus en avant les auteurs du contenu créé. Si vous ajoutez des fiches sur Knol vous serez en effet plutôt bien mit en avant puisque la fiche sera signée de votre nom, que vous aurez droit à un profil personnel, votre avatar apparaitra bien en grand, … c’est donc assez différent de ce que nous trouvons sur Wikipédia ou les différents intervenants sont plutôt peu visible.

Une autre différence porte sur la possibilité de laisser des commentaires sur chacun des knols, comme sur un blog donc. La gestion des fiches est également plus complète car l’auteur d’un knol reste maître de sa création, entendez par là qu’il pourra décider qu’il est le seul à pouvoir modifier la fiche ( par exemple si cette dernière parle de sa propre société, de lui-même, … ) ou, au contraire, que tout le monde peut intervenir ( mode wiki donc ).

Opposition entre les 2 systèmes également en ce qui concerne la vision monétaire puisque Wikipédia est uniquement subsidié par les dons volontaires et sans pub, alors que Google Knol vous permet d’incorporer VOTRE code Adsense dans les fiches afin de générer des revenus ;)

Dans Knol vous pourrez aussi voter pour chaque article, ce qui devrait aider à mieux les positionner et départager les sujets similaires ( bein oui vu que tout le monde pourra créer ses knols facilement et les rendre inaccessible à toutes modifications il risque d’y avoir forcément des doublons, des avis différents, … ).

Les 2 protagonistes se rejoignent par contre sur le sujet des liens puisque tous les liens sont en “nofollow” ( ce qui veut dire que les moteurs ne les suivront pas ). Cela dit je viens de regarder et chez Knol le nofollow n’est valable que sur les fiches individuelle, pas sur la homepage ( ok il faut encore y arriver dessus mais bon ^^ )

Utiliser Knol à son avantage ?

knol_duplicate Google Knol peut-il aider votre référencement ? Pour en revenir à Aaron donc, il a décidé de mener un test sur le nouveau jouet de Google. Pour cela il a remplit quelques knols dont celui intitulé “SEO basics”. Pour cela il a tout simplement copié-collé une bonne part d’un article qu’il avait publié sur d’autres blogs plusieurs mois auparavant ( blogs avec une certain autorité, bien référencé, avec un bon PR, … ). D’ailleurs Knol est très bien fait pour cela car il vous montre de suite si votre création reprend quelque chose qui a été publié ailleurs et en quel pourcentage. Il est possible de voir ( colonne de droite sur la fiche ) que son texte est à 94% similaire sur d’autres sites. Il s’agit donc d’un contenu dupliqué sans erreur possible et Google est au courant puisqu’il l’affiche clairement.

En faisant une requête sur une phrase spécifique de son billet, il s’est rendu compte que le résultat Knol passait AVANT les autres. Peut-être est-ce l’algorithme de fraicheur d’infos qui a joué mais le contenu est tout de même dupliqué donc ça ne devrait pas entrer en ligne de compte non ? Parce que dans le cas présent imaginons que quelqu’un reprenne votre contenu, le place dans knol et se retrouve mieux positionné que vous sur la requête… les gens qui cherchent ces termes dans Google vont être redirigé sur la fiche knol volée mais ou apparaîtra malgré tout le nom de la personne qui récupèrera ainsi une partie de votre travail…

Ces observations semblent être corroborées par celle de Danny Sullivan ( du site Search Engine Land ) qui annonce que 33% des requêtes qu’il a effectué sur des fiches knol se trouvent positionnées en 1ère page sur le moteur Google, cela à peine quelques jours après le lancement.

Je crois que c’est encore trop tôt pour tirer des informations très précises sur l’influence que cela pourra avoir, peut-être que tout sera réévalué ou légèrement adapté, mais il semble en tous cas que Google aie décidé de bien positionner son contenu. Et ce n’est pas si étonnant que cela …

La fin de Wikipédia ?

Oui je sais là j’abuse peut-être un peu mais pourquoi pas d’ici quelques années après tout ? Nous savons tous que Wikipédia ne fonctionne que sur les dons, or pour pouvoir donner il faut trouver le site et la moitié de son trafic provient de personnes faisant des recherches sur Google. Les résultats Wikipédia sont en général très bien classé sur de nombreuses requêtes.

Imaginons maintenant qu’au fur et à mesure les résultats Knol se positionnent aussi bien si pas mieux => cela ferait un trou énorme pour l’encyclopédie libre ! Vu ce qui a été dit plus haut, vu que sur knol il est possible de créer plusieurs fiches sur un même sujet, … ce n’est pas aussi farfelu que cela. C’est certain qu’il faudra un petit moment pour enrichir la base de données et combler le retard de plusieurs années mais …

Qu’est-ce qui pourrai motiver les gens à aller ajouter du contenu sur Knol encore et toujours ? Et oui, la possibilité de gagner un peu d’argent via Adsense et/ou celle d’être plus vite reconnu comme expert en son domaine grâce à une mise en avant de son profil ! La boucle et bouclée, comme souvent avec le géant américain.

En attendant d’en savoir un peu plus je pense qu’il est intéressant de se poser ces questions en tous cas. J’ai pour le moment créé quelques knols et je vais essayer de voir comment ils ( un knol ? une knol ? ^^ ) vont se comporter ( en terme de positionnement, de trafic, … )

knol Christophe Logiste - knol Homo Sapiens Internetus - knol Tower Defense Games

Si vous avez apprécié cet article, les prochains vous intéresseront peut-être ! Recevez gratuitement les mises à jour futures :
Via le flux RSS - Via la newsletter mail - Via Twitter

Posté le 28 juillet 2008 | Rubrique Web hétéroclite
Mots-clés : encyclopédie,google,knol,Wikipédia

Je vous recommande
D'autres lectures similaires ?

11 commentaires sur Google Knol peut-il aider votre référencement ?

Peperuka à commenté le 28 juillet 2008 @ 14:18

Bingo HSI, dans le mille !!!
Et oui, la nouvelle circule partout dans les forums/blogs étrangers, Knol est avantagé et passe même devant Wikipedia pour certains mots clés.
Du coup, si l’on ajoute le fait de pouvoir mettre ses Adsense, beaucoup se jette dans la gueule du loup. Perso, je me tate encore, car du point de vue “éthique”, tout cela n’est pas très correct. De plus, avec le temps, les gens remarqueront très vite que Knol est juste un site créé pour Adsense où l’on trouver des copiés-collés de sites déjà conçus uniquement pour Adense (MFA - Made-For-Adsense).
Bref, Knol, le bonheur pour les scrappeurs, les copieurs, les voyous, et j’en passe. J’espère sincèrement que l’utilisateur fera vite son choix et que Knol coulera. Une honte pour Google !!
Dois-je profiter de Knol pour écrire quelques articles ciblés ??
Si comme moi, vous avez un site “dormant” (le mien, vieux de 5 ans) qui a un bon PR et placement grâce à quelques pages bien écrites, alors il ne faut pas géner, car c’est du tout bon.
Par contre, de là à mettre votre nouveau contenu ou contenu venant d’un blog/site actif sur Knol, je dirai non, il vaut mieux éviter.
Christophe à commenté le 28 juillet 2008 @ 15:01

C’est sur que dorénavant et vu la position prépondérante de Google il faut faire gaffe à tout ce qu’ils proposent et essayer de voir en quoi cela pourrait être “dangereux”.

Là ou c’est vicieux c’est qu’en ne participant pas tu subit un peu une “sanction” (tu aura moins de lien potentiel vers chez toi, moins de facilité à être trouvé, …). Pour des blogs c’est pas encore très grave mais pour des sociétés, … c’est primordial d’être bien positionné quel que soit le service qui le permet.

Pas simple tout ça, la seule solution serait que les gens utilisent de moins en moins Google mais à mon avis ça va prendre encore un peu de temps avant que soit le cas ;)
Vendetta à commenté le 30 juillet 2008 @ 0:09

C’est bien la première fois qu’il apparaît clairement que Google s’auto-privilégie par une sorte de trucage des résultats, non ? Espérons que le jour où les recherches Google renverront toujours vers des services du même nom en premier lieu, les internautes commenceront par se méfier…
Thoams à commenté le 30 juillet 2008 @ 0:58

Bonjour à tous,

Je pense que Knol est fait pour attirer les “écrivains” et autres “webmaster” :

Vennez chez nous vous allez gagnez de l’argent
Vous serez le propriétaire de votre page
Votre nom sera associé à votre contenu
Maintenant de rumeurs sur le référencement… dont je ne suis personnelement pas convaincu

Toutes ces décisions ont été prises pour attirer du contenu. Des décisions logiques vu le retard par rapport à Wikipédia et autres.

Mais personnellement, quand je cherche une information précise, type encyclopédique, je préfère voir une page par sujet, avec des rêgles claires pour présenter et limiter le contenu.
Si je veux différents avis, je vais me balader sur différents blogs traitant du sujet.

Alors où est la place de Knol attire le lecteur ? Pour l’instant je n’en vois pas… J’imagine très bien Google adapté sa solution une fois qu’ils auront bcp de contenu. Pourquoi n’aurait-ils pas prévu un systeme “Digg-like” pour que les lecteurs notent les articles traitant d’un même sujet. En tout cas ils vont devoir se débarasser des articles “poubelles” pour mettre en valeur ceux qui intéresse. Le moteur de recherche sait très bien faire ça et je pense que ce sera pour dans pas longtemps :)

Pour l’instant je ne vais donc pas knoler ^^

Bon Mercredi,
Thoams ;-)
Christophe à commenté le 30 juillet 2008 @ 12:09

@Vendetta >> Disons que c’est la première fois aussi que Google propose du contenu créé chez lui, avant il n’a fait qu’indexer celui des autres.

@Thoams >> C’est ce qui est en place sur Knol, chacun pourra voter les fiches afin de faire ressortir le meilleur contenu ;) Et pour attirer le lecteur rien de plus simple, il suffit de bien placer le résultat dans le moteur (pour beaucoup de monde ce qui sort dans les 3-4 premiers résultats est ce qui est le plus regardé)
ronan / Business Garden à commenté le 30 juillet 2008 @ 12:24

Excellent article Chris !
Je l’ajoute à la liste de lien intéressants sur mon propre article de présentation de Google Knol :)
Christophe à commenté le 30 juillet 2008 @ 14:17

Merci Ronan !
Alexis à commenté le 31 juillet 2008 @ 15:51

je ne pense pas que ce soit l’algorithme de fraîcheur qui fasse que les pages de Knol passent devant les autres. Je pense que Google veut simplement garder le plus d’internautes possible sous son “contrôle” puisqu’il arrive donc à garder les internautes dans son domaine même après la recherche.

En offrant la possibilité de mettre du Adsense il est en conflit d’intérêt selon moi parce que finalement si le moteur de recheche pousse les gens à aller sur Knol qui est financé par Adsense, cela ne pourra que générer plus de clics pour Google et contrecarrer la concurrence. le premier résultat avant Knol pour une autre recherche faisait peut-être affaire avec Yahoo, ou un autre système de pub. Maintenant Google a donc un intérêt financier à pousser ses propes pages de contenu devant celles des autres.
PSO de Lyon à commenté le 17 août 2008 @ 9:12

<b>Pourquoi Knol et Wikipédia ne sont pas concurrents …</b>

Ci-joint :
- <a href=”http://knol.google.com/k/patrick-serrafero/pourquoi-knol-et-wikipdia-ne-sont-pas/u2xblumubn5o/10#”>un knol sur le sujet</a>

Bonne lecture sur ce nouveau moyen d’expression. PSO